MalijetG5 Sahel: ET, si c’était le mĂ©decin aprĂšs la mort Bamako Mali. A NE PAS MANQUER: Moscou "a permis au Mali de garder un espace d’expression sur la scĂšne internationale". URGENT Pourquoi le pĂ©chĂ© et la mort ? Supposez que quelqu’un s’approche de vous pour vous dire “Vous, les chrĂ©tiens, vous dites que nous avons besoin de JĂ©sus-Christ et que nous devons confesser nos pĂ©chĂ©s. Mais, qu’est-ce que le pĂ©chĂ©? Au fait, pourquoi avons-nous besoin de Christ ? De toute façon, Dieu ne peut pas ĂȘtre ce qu’Il dit ĂȘtre. S’Il est un Dieu d’amour, comme vous le dites, pourquoi permet-Il la mort et toute la souffrance dans le monde ?” L’Evangile, le pĂ©chĂ© et la mort Quel est le message de l’Evangile? Lorsque Dieu crĂ©a l’homme, Il le fit parfait. Il a créé les deux premiers ĂȘtres humains, Adam et Eve, et les a placĂ©s dans le jardin d’Eden oĂč ils jouissaient d’une belle relation privilĂ©giĂ©e avec Dieu. Lorsqu’Il les a créés, Il les a placĂ©s devant un choix. Il voulait leur amour, non par une rĂ©ponse programmĂ©e mais par un acte raisonnĂ©. Le premier couple a choisi de se rebeller contre Dieu. Cette rĂ©bellion est appelĂ©e le pĂ©chĂ©. Tout pĂ©chĂ© se place sous la banniĂšre de la rĂ©bellion contre Dieu et Sa volontĂ©. Cette rĂ©bellion en Eden a eu plusieurs consĂ©quences. D’abord, l’homme s’est Ă©loignĂ© de Dieu. Cette sĂ©paration est appelĂ©e la mort spirituelle. L’effet de cette mort spirituelle Ă©tait de vivre pour toujours dans son corps de pĂ©chĂ©, sĂ©parĂ© Ă©ternellement d'avec Dieu. Imaginez vivre avec Hitler et Staline pour toujours! Imaginez vivre dans un Ă©tat de pĂ©chĂ© incorrigible pour l’éternitĂ©. Mais il y a eu un autre effet. Romains 5 12 nous dit “ . . . par un seul homme le pĂ©chĂ© est entrĂ© dans le monde, et par le pĂ©chĂ© la mort . . . ”. Il ne s’agit pas seulement de la mort spirituelle, comme certains thĂ©ologiens aiment Ă  le dire, mais aussi de la mort physique. Pour confirmer ceci, il suffit de lire I Corinthiens 15 20, oĂč Paul parle de la mort physique du premier Adam et de la mort physique de Christ, le dernier Adam. Lisez GenĂšse 3, oĂč Dieu a renvoyĂ© Adam et Eve du jardin, les empĂȘchant de manger de l’Arbre de la Vie, pour qu’ils ne vivent pas Ă©ternellement. La mort physique, aussi bien que la mort spirituelle, sont le rĂ©sultat de leur pĂ©chĂ©. Pourquoi Dieu a-t-Il envoyĂ© la mort ? ConsidĂ©rons attentivement trois aspects de la mort. Dieu, en tant que Juge juste, ne peut regarder le pĂ©chĂ©. A cause de Sa nature mĂȘme et de l’avertissement qu’Il a donnĂ© Ă  Adam, Dieu devait juger le pĂ©chĂ©. Il avait averti Adam que, par rapport Ă  l’arbre de la connaissance du bien et du mal, “ . . . le jour oĂč tu en mangeras tu mourras”. La malĂ©diction de la mort, qui fut placĂ©e sur le monde, Ă©tait et demeure un jugement juste et appropriĂ© de la part de Dieu qui est le Juge. Un des aspects de la rĂ©bellion de l’homme a Ă©tĂ© la sĂ©paration d’avec Dieu. Ceux qui perdent un ĂȘtre cher par la mort connaissent la tristesse de la sĂ©paration. La tristesse, suite au dĂ©cĂšs d’un bien-aimĂ©, devrait nous rappeler les terribles consĂ©quences du pĂ©chĂ© qui a sĂ©parĂ© Adam de la relation parfaite qu’il avait avec Dieu. Cette sĂ©paration a englobĂ© toute l’humanitĂ© car Adam a pĂ©chĂ© en tant que reprĂ©sentant de tous. Un autre aspect de cette question, qui Ă©chappe Ă  tant de gens, est que Dieu envoya la mort parce qu’Il nous aimait. Dieu est amour et, aussi Ă©trange que cela puisse paraĂźtre, nous devrions Le louer pour la malĂ©diction qu’Il a placĂ©e sur nous. Ce n’était pas la volontĂ© de Dieu que l’humanitĂ© s’éloignĂąt de Lui pour l’éternitĂ©. Imaginez vivre dans un Ă©tat de pĂ©chĂ© pour l’éternitĂ©, sĂ©parĂ© de Dieu. Mais Il nous a trop aimĂ©s pour cela et Il a fait une chose merveilleuse. En plaçant sur nous la malĂ©diction de la mort physique, Il a pourvu Ă  un moyen de racheter l’homme pour Lui-mĂȘme. En la personne de JĂ©sus Christ, Il a souffert cette malĂ©diction sur la croix pour nous. “Il souffrĂźt la mort pour tous” HĂ©breux 29. En devenant Lui-mĂȘme le sacrifice parfait pour notre pĂ©chĂ© de rĂ©bellion, Il a vaincu la mort. Il a pris la pĂ©nalitĂ© que nous mĂ©ritions de la part d’un juste Juge et l’a portĂ©e en Son propre corps sur la croix. Tous ceux qui croient en JĂ©sus-Christ comme Seigneur et Sauveur sont reçus par Dieu pour vivre l’éternitĂ© avec Lui. N’est-ce pas un merveilleux message ? C’est le message du christianisme. L’homme a perdu sa position privilĂ©giĂ©e Ă  cause du pĂ©chĂ©, avec le rĂ©sultat que Dieu a placĂ© sur lui la malĂ©diction de la mort afin qu’il puisse ĂȘtre rachetĂ© pour Dieu. Quel acte merveilleux fut accompli par Dieu! Chaque fois que nous prenons le repas du Seigneur, nous nous souvenons de la mort de Christ et de l’horreur du pĂ©chĂ©. Chaque jour du Seigneur Dimanche nous nous rĂ©jouissons de la rĂ©surrection de Christ et de Sa victoire sur le pĂ©chĂ© et la mort. Mais la thĂ©orie de l’évolution dĂ©truit la base mĂȘme de ce message d’amour. Le processus Ă©volutionniste est supposĂ© ĂȘtre celui de la lutte et de la mort, de la cruautĂ©, de la brutalitĂ© sans pitiĂ©. C’est l’horrible lutte pour la survie, l’élimination des faibles et des handicapĂ©s. VoilĂ  ce qui sous-tend l’évolution la mort, l’effusion du sang et la lutte pour amener l’homme Ă  l’existence. C’est la mort depuis des millions d’annĂ©es. C’est une progression lente vers une apogĂ©e l’existence de l’homme. Mais que dit la Bible en Romains 5 12? L’acte de l’homme l’a amenĂ© au pĂ©chĂ©, ce qui a provoquĂ© la mort. La Bible nous dit que sans effusion de sang, il n’y a point de pardon pour le pĂ©chĂ© HĂ©breux 9 22. Dieu a instituĂ© la mort et l’effusion du sang pour que l’homme puisse ĂȘtre rachetĂ©. Si la mort et l’effusion du sang avaient existĂ© avant le pĂ©chĂ© d’Adam, la base de l’expiation eĂ»t Ă©tĂ© dĂ©truite. Les Ă©volutionnistes diraient que la lutte et la mort ont rendu possible l’existence de l’homme. La Bible dit que les actes de rĂ©bellion de l’homme ont amenĂ© sa mort. Ces affirmations ne peuvent pas toutes deux ĂȘtre vraies. L’une contredit l’autre; elles sont diamĂ©tralement opposĂ©es. C’est pourquoi ceux qui font le compromis d’adhĂ©rer simultanĂ©ment aux deux positions les Ă©volutionnistes thĂ©istes sont en train de dĂ©truire la base de l’Evangile. Si la vie s’est formĂ©e en une progression vers le haut, comment l’homme est-il tombĂ© vers le haut ? Qu’est-ce que le pĂ©chĂ© ? Le pĂ©chĂ© serait alors une caractĂ©ristique animale hĂ©ritĂ©e et non ce qui a rĂ©sultĂ© de la chute de l’homme par dĂ©sobĂ©issance. Tous les chrĂ©tiens qui acceptent la croyance en l’évolution, y ajoutant Dieu, dĂ©truisent le fondement mĂȘme du message Ă©vangĂ©lique qu’ils professent. Dans une Ă©glise, un monsieur s’est approchĂ© de moi pour insister sur le fait qu’un chrĂ©tien pouvait croire Ă  l’évolution. Puisque j’avais passĂ© un temps considĂ©rable, au cours de la rĂ©union, Ă  montrer qu’il n’y avait pas de mort avant la Chute, je lui ai demandĂ© s’il croyait Ă  l’existence de la mort avant qu’Adam ne pĂšche. Sur un ton fĂąchĂ©, il m’a rĂ©pliquĂ© “ Battez-vous votre femme ?” Sa question m’a vraiment surpris et je ne comprenais pas la relation qu’il voulait Ă©tablir alors, je lui ai demandĂ© ce qu’il voulait dire. Il m’a reposĂ© la question “Battez-vous votre femme ?”, puis il est parti. La vie d’un confĂ©rencier itinĂ©rant est remplie d’expĂ©riences intĂ©ressantes! Cependant, j’ai pensĂ© longtemps Ă  la question de cet homme. AprĂšs une conversation avec un psychologue, j’ai compris qu’il y a un genre de questions auxquelles, que vous rĂ©pondiez oui ou non, vous ĂȘtes piĂ©gĂ©s. En fait, ce monsieur voulait poser la question “Vous ĂȘtes-vous arrĂȘtĂ© de battre votre femme ?” Que vous rĂ©pondiez oui ou non, vous admettez que vous battiez votre femme. En rapport avec le pĂ©chĂ© d’Adam et la chute, si cet homme avait dit, “Oui, il y a eu la mort avant la chute d’Adam”, il eĂ»t Ă©tĂ© en contradiction avec la Bible. S’il avait dit, “Non, la mort n’existait pas avant la chute d’Adam”, il reniait l’évolution. D’un cĂŽtĂ© ou de l’autre, il avait compris que l’on ne peut mettre ensemble l’évolution et la Bible. Quelle que soit sa rĂ©ponse, il Ă©tait piĂ©gĂ©, et il le savait. Soyons clairs. Je ne dis pas que, si vous croyez Ă  l’évolution, vous n’ĂȘtes pas un chrĂ©tien. Il y a beaucoup de chrĂ©tiens qui, pour des raisons diverses ignorance, orgueil, ou une interprĂ©tation libĂ©rale des Ecritures, croient Ă  l’évolution. Ceux qui y croient, cependant, ne sont pas en harmonie avec les Ecritures, et dĂ©truisent le fondement mĂȘme de l’Evangile. Par consĂ©quent, je les supplierais de reconsidĂ©rer sĂ©rieusement les Ă©vidences allant Ă  l’encontre de leur position. MĂȘme les athĂ©es voient l’inconstance d’un chrĂ©tien qui professe foi en l’évolution, comme le montre la citation d’un article Ă©crit par G. Richard Bozarth, intitulĂ© “La signification de l’évolution” du magazine L’athĂ©e amĂ©ricain The American Atheist, du numĂ©ro de Septembre 1978 page 19 “Le christianisme est — et doit ĂȘtre — totalement engagĂ© envers la crĂ©ation spĂ©ciale telle qu’elle est dĂ©crite dans la GenĂšse et le christianisme doit lutter de toutes ses forces et par tous les moyens, bons et mauvais, contre la thĂ©orie de l’évolution. Il apparaĂźt clairement, maintenant, que toute la justification de la vie et de la mort de JĂ©sus est bĂątie sur l’existence d’Adam et d’Eve et le fruit dĂ©fendu qu’ils ont mangĂ©. Sans pĂ©chĂ© originel, qui a besoin d’ĂȘtre rachetĂ©? Sans la chute d’Adam dans une vie de pĂ©chĂ© constant aboutissant Ă  la mort, quel but y a-t-il dans le christianisme? Aucun. ” L’athĂ©e Jacques Monod connu pour ses contributions Ă  la biologie molĂ©culaire et Ă  la philosophie a dit, dans une interview intitulĂ©e Le secret de la vie’, diffusĂ©e par la Australian Broadcasting Commission le 10 juin 1978 “La sĂ©lection naturelle est la maniĂšre la plus aveugle et cruelle de faire Ă©voluer de nouvelles espĂšces ou des organismes plus complexes et raffinĂ©s . . . .d’autant plus cruelle que c’est un processus d’élimination, de destruction. La lutte pour la vie et l’élimination du plus faible est un processus horrible, contre lequel notre Ă©thique moderne se rĂ©volte. Une sociĂ©tĂ© idĂ©ale est une sociĂ©tĂ© non-sĂ©lective, c’est celle oĂč les faibles sont protĂ©gĂ©s, ce qui est exactement le contraire de la soi-disant loi naturelle. Je suis surpris de constater que des chrĂ©tiens dĂ©fendent l’idĂ©e de la sĂ©lection naturelle comme processus plus ou moins mis en place par Dieu pour crĂ©er l’homme.” Le pĂ©chĂ© originel, dont la mort est le rĂ©sultat, est la base de l’Evangile. Voici pourquoi JĂ©sus-Christ est venu et c’est la raison d’ĂȘtre de l’Evangile. Si le premier Adam n’est qu’une figure allĂ©gorique, pourquoi en serait-il autrement du dernier Adam, JĂ©sus-Christ I Corinthiens 1545-47 ? Si l’homme n’était pas tombĂ© dans le pĂ©chĂ©, il n’aurait aucun besoin de Sauveur. L’évolution dĂ©truit les fondations mĂȘme du christianisme parce qu’elle affirme “La mort a toujours fait partie de la vie.” Si vous viviez dans un gratte-ciel et que les ouvriers avec des marteaux pneumatiques Ă©taient en train d’en miner les fondements, diriez-vous “Quelle importance ?” VoilĂ  pourtant ce que font beaucoup de chrĂ©tiens. Ils sont bombardĂ©s par l’évolution de tous cĂŽtĂ©s les mĂ©dias, l’école publique, la tĂ©lĂ©vision et les journaux et pourtant, ils ne rĂ©agissent que rarement. Les fondations du gratte-ciel du christianisme sont minĂ©es par les marteaux piqueurs de l’évolution. Mais, Ă  l’intĂ©rieur de ce gratte-ciel, que font la plupart des chrĂ©tiens? Soit, ils sont assis sans rien faire, soit ils fournissent d’autres marteaux piqueurs en disant, “Allez-y. DĂ©truisez nos fondations ! ” Pire encore, les Ă©volutionnistes thĂ©istes ceux qui croient Ă  la fois en l’évolution et en Dieu minent activement la base de l’Evangile. Comme le dit le psalmiste dans le Psaume 113 “Quand les fondements sont renversĂ©s, le juste que fera-t-il?” Si la base de l’Evangile est dĂ©truite, la structure bĂątie sur ce fondement l’église chrĂ©tienne s’effondrera de maniĂšre gĂ©nĂ©rale. Si les chrĂ©tiens dĂ©sirent conserver la structure du christianisme, ils devront en protĂ©ger le fondement et s’opposer ainsi, activement, Ă  l’évolution. De nouveaux cieux et une nouvelle terre Le Paradis restaurĂ© L’évolution contredit Ă©galement l’enseignement des nouveaux cieux et d’une nouvelle terre. Que nous dit la Bible Ă  ce sujet? En Actes 321, nous lisons qu’il y aura un rĂ©tablissement ou une restitution. Ceci signifie que les choses seront restaurĂ©es au moins Ă  ce qu’elles Ă©taient Ă  l’origine. Nous apprendrons ce Ă  quoi ressemblera cette crĂ©ation restaurĂ©e “Il ne se fera ni tort ni dommage sur toute ma montagne sainte.” EsaĂŻe 119. Les ĂȘtres seront vĂ©gĂ©tariens et il n’y aura aucune violence. “Le loup habitera avec l’agneau, et la panthĂšre se couchera avec le chevreau. Le veau, le lionceau et le bĂ©tail qu’on engraisse, seront ensemble, et un petit enfant les conduira. La vache et l’ourse auront un mĂȘme pĂąturage, leurs petits un mĂȘme gĂźte. Et le lion, comme le boeuf, mangera de la paille” EsaĂŻe 116-7. — Ces animaux seront tous vĂ©gĂ©tariens ! “Il n’y aura plus d’anathĂšme” Apocalypse 223. Dans la GenĂšse, nous trouvons que les hommes et les animaux avaient reçu l’ordre de ne manger que des plantes voir GenĂšse 129,30; ils Ă©taient vĂ©gĂ©tariens. Ce n’est qu’aprĂšs le dĂ©luge que l’homme a reçu la permission de manger de la viande GenĂšse 93. Il Ă©tait vĂ©gĂ©tarien lorsque Dieu l’a créé et il n’y avait aucune violence avant le pĂ©chĂ© d’Adam. Certains remettent en question l’affirmation que les premiĂšres crĂ©atures Ă©taient vĂ©gĂ©tariennes. Ils disent que les lions ont des dents aiguisĂ©es faites pour manger de la viande. Est-ce nĂ©cessairement vrai? Ou est-ce seulement ce qu’on nous a enseignĂ© Ă  l’école? En rĂ©alitĂ©, les canines aiguisĂ©es du lion sont bonnes pour dĂ©chirer. Les mĂȘmes dents qui servent Ă  dĂ©chirer la chair d’animaux peuvent aussi bien servir Ă  dĂ©chirer des plantes. Selon la Parole de Dieu, les lions Ă©taient vĂ©gĂ©tariens avant la Chute et le seront, Ă  nouveau, dans le paradis futur. D’ailleurs, des animaux carnivores peuvent trĂšs bien ĂȘtre vĂ©gĂ©tariens. Les chiens et les chats survivent trĂšs bien avec un rĂ©gime Ă©quilibrĂ© de lĂ©gumes. Aussi, la Bible n’exclut pas la possibilitĂ© d’une action directe de la part de Dieu au moment de la Chute, et lors de la restauration future, ayant un effet biologique direct sur les crĂ©atures en ce qui concerne leur rĂ©gime alimentaire. A l’heure actuelle, beaucoup d’animaux ont des dents dites “carnivores” comme le renard volant ou la chauve-souris Ă  fruits mais ces animaux ne mangent que des plantes ou des fruits. Croire Ă  l’évolution, c’est nier qu’il y ait eu un paradis universel lors de la crĂ©ation d’Adam car l’évolution implique nĂ©cessairement qu’avant la venue d’Adam, il y avait la lutte, la cruautĂ© et la brutalitĂ©, des animaux qui s’entre-tuaient, et la mort. Le monde sera-t-il restaurĂ© Ă  cet Ă©tat-lĂ ? Si vous croyez Ă  l’évolution, vous devez nier qu’il y ait eu un paradis universel avant Adam parce que vous croyez qu’il y avait la lutte et la mort pendant des millions d’annĂ©es avant Adam et qu’il en sera de mĂȘme Ă  la fin des temps parce que la Bible enseigne que le monde sera restaurĂ© Ă  ce qu’il Ă©tait au dĂ©but. Ainsi, l’évolution frappe non seulement au coeur et au fondement mais aussi Ă  l’espĂ©rance du christianisme. Nous devons tous ĂȘtre sur la brĂšche pour ce combat. Beaucoup d’entre nous ont Ă©tĂ© abusĂ©s au point de croire que l’évolution ne concerne que la science et qu’il faut ĂȘtre un savant pour lutter sur ce front. Mais l’évolution est un systĂšme de croyances et il n’y a nul besoin d’ĂȘtre un scientifique pour la combattre. Les Ă©volutionnistes Ă©voquent le phonĂ©mĂšne des mutations les erreurs gĂ©nĂ©tiques et celui de la lutte et de la mort Ă  l’heure actuelle pour essayer de prouver que l’évolution est possible. Par consĂ©quent, les chrĂ©tiens qui croient en l’évolution sont obligĂ©s de croire que ce processus continue de nos jours. Les Ă©volutionnistes extrapolent dans le passĂ© Ă  partir de donnĂ©es actuelles, dĂ©duisant que tout a Ă©voluĂ©, par des mutations, pendant des millions d’annĂ©es. Logiquement, un Ă©volutionniste chrĂ©tien doit croire que l’évolution continue jusqu’à nos jours dans tous les domaines, y compris pour l’homme. Cependant, Dieu a dit dans Sa Parole que lorsqu’Il avait tout créé, Il termina Son oeuvre de crĂ©ation qu’Il trouva bonne GenĂšse 131- 23. Ceci est Ă  l’opposĂ© de ce que nous disent les Ă©volutionnistes. Les Ă©volutionnistes thĂ©istes ne peuvent pas prĂ©tendre que Dieu se soit servi de l’évolution dans le passĂ© et qu’Il ne s’en sert plus de nos jours. Dire que l’évolution ne se fait pas aujourd’hui c’est dĂ©truire la thĂ©orie Ă©volutionniste, puisque rien ne peut prouver que, si le processus a eu lieu dans le passĂ©, pourquoi, quand et comment n’a-t-il plus lieu aujourd’hui. Beaucoup de chrĂ©tiens, en apprenant quelle est la vraie nature de la science - que l’évolution est une religion - abandonnent les croyances telles que l’évolution thĂ©iste ou la crĂ©ation progressive. Cependant, il reste encore un grand nombre de pasteurs, de thĂ©ologiens et d’autres, qui, Ă  cause de leur vue globale des Ecritures, n’accepteront pas ce que nous disons. Ils ont un dĂ©saccord philosophique de base avec nous en ce qui concerne l’approche de la Bible. Peut-ĂȘtre que le meilleur moyen de rĂ©sumer cet argument est de vous donner l’illustration de l’une de mes rencontres avec un pasteur protestant. Certains membres du personnel de la Christian Science Foundation Ă  Brisbane, Australie, avaient parcouru km jusqu’à Victoria pour animer des rĂ©unions dans des lieux divers. Dans l’une de ces localitĂ©s, un des pasteurs s’est opposĂ© publiquement Ă  nous. Un autre pasteur de la mĂȘme Ă©glise avait prĂ©parĂ© une annonce pour le journal paroissial annonçant nos confĂ©rences. Mais le pasteur opposant a obtenu l’original avant la mise sous presse et a supprimĂ© l’annonce. Il a encouragĂ© les gens Ă  boycotter notre sĂ©minaire et a dit beaucoup de choses dĂ©sobligeantes concernant notre organisation et notre enseignement. Il a mĂȘme dit aux gens que nous Ă©tions du diable et que l’on ne devait pas nous Ă©couter. J’ai pris rendez-vous avec ce pasteur afin d’en discuter avec lui. Il m’a expliquĂ© qu’il croyait que la GenĂšse Ă©tait purement symbolique, qu’il y avait un grand nombre d’erreurs dans la Bible et que l’on ne pouvait pas la prendre aussi littĂ©ralement que j’avais l’air de l’interprĂ©ter. Je lui ai rĂ©pondu que la raison de ce dĂ©saccord, sur la question crĂ©ation/Ă©volution, Ă©tait due Ă  notre approche personnelle trĂšs diffĂ©rente l’une de l’autre. Il a dit que c’était bien vrai, mais insistait que l’on ne pouvait prendre la GenĂšse au sens littĂ©ral mais seulement de maniĂšre symbolique. Je lui ai demandĂ© s’il croyait que Dieu avait créé les cieux et la terre. Il dit, “Oui, c’est bien le message enseignĂ© dans la GenĂšse.” DĂ©libĂ©rĂ©ment, j’ai citĂ© GenĂšse 1 1 “Croyez-vous qu’au commencement, Dieu crĂ©a les cieux et la terre? ” Il rĂ©pondit, “Oui, bien sĂ»r. C’est le message communiquĂ© par la GenĂšse.” Je lui ai expliquĂ© qu’il venait de prendre GenĂšse 11 au sens littĂ©ral. Je lui ai demandĂ© s’il prenait ce verset au sens symbolique et, sinon, pourquoi le prenait-il littĂ©ralement. Puis, j’ai demandĂ© si GenĂšse 12 Ă©tait Ă  prendre littĂ©ralement ou symboliquement. Comment pouvait-il dire que tout le livre devait ĂȘtre interpretĂ© symboliquement, s’il prenait GenĂšse 1 1 littĂ©ralement. Il a dit que ce que disait la GenĂšse n’était pas important — uniquement ce qu’elle voulait dire. “Comment pouvez-vous comprendre la signification indirecte d’un texte si vous ne savez pas ce qu’il signifie littĂ©ralement?” J’ai demandĂ©, “Si vous ne pouvez pas prendre ce qui est dit pour arriver Ă  la signification, alors l’anglais ou toute autre langue devient un non-sens.’" Je lui demandai alors de quelle maniĂšre il dĂ©cidait de ce qui Ă©tait vrai touchant les Ecritures. Il a rĂ©pondu, “Par un consensus d’opinion dans notre communion.” Alors j’ai dit, “Ceci est donc votre base pour dĂ©terminer ce qu'est la vĂ©ritĂ©. D’oĂč avez-vous cette base et comment savez-vous que c’est la bonne base pour dĂ©cider ce qu’est la vĂ©ritĂ©?” Il m’a regardĂ© et m’a dit, “Par un consensus d’opinion parmi les Ă©rudits.” De nouveau , je lui ai posĂ© la question “Si ce consensus d’opinion est votre base pour dĂ©terminer la vĂ©ritĂ© et pour dĂ©cider si votre communion est arrivĂ©e aux bonnes conclusions concernant la vĂ©ritĂ©, comment savez-vous que vous avez trouvĂ© la bonne base pour dĂ©terminer ce qu’est la vĂ©ritĂ© ?” Il m’a dit alors qu’il n’avait pas toute la journĂ©e pour parler de ce sujet et qu’il valait mieux terminer la discussion. Ce qu’il faisait, bien sĂ»r, Ă©tait de faire appel Ă  la sagesse de l’homme pour dĂ©cider de ce que signifiait l’Ecriture, plutĂŽt que de laisser la Parole de Dieu lui dire ce qu’était la vĂ©ritĂ©. La vraie diffĂ©rence entre nos positions peut ĂȘtre rĂ©sumĂ©e comme suit OĂč placez - vous votre foi dans les paroles d’hommes qui sont des crĂ©atures faillibles qui ne savent pas tout et qui n’étaient pas prĂ©sents lors de la CrĂ©ation ou dans les paroles du Dieu qui est parfait, qui sait tout et qui Ă©tait prĂ©sent Ă  la CrĂ©ation? Les chrĂ©tiens, ou ceux qui se rĂ©clament de ce nom qui prennent cette vue libĂ©rale des Ecritures verront gĂ©nĂ©ralement les implications de cette fausse philosophie dans la gĂ©nĂ©ration suivante chez leurs enfants. Du fait qu’ils ne peuvent pas fournir un fondement solide pour leurs enfants, ils voient souvent toute la structure du christianisme s’effondrer dans la gĂ©nĂ©ration suivante. Pour beaucoup de ces gens, la triste vĂ©ritĂ© est qu’ils perdront la plupart de leurs enfants, qui rejetteront le christianisme en bloc. Ce dilemme en rapport avec la thĂ©ologie libĂ©rale est trĂšs liĂ© Ă  la controverse concernant la GenĂšse. Si quelqu’un rejette la GenĂšse ou s’il affirme que le rĂ©cit est seulement un mythe ou du symbolisme, il devra logiquement renier le reste des Ecritures. Vous en voyez la preuve chez les gens qui essaient d’expliquer, par des causes naturelles, les miracles tels que la traversĂ©e de la Mer Rouge, le buisson ardent ou un poisson qui avale un homme pour n’en nommer que quelques-uns. Mais ces gens ne s’arrĂȘtent pas lĂ . Ils essaient d’expliquer les miracles de Christ dans le Nouveau Testament. Parfois, et c’est de plus en plus frĂ©quent, ils nient mĂȘme la naissance du Christ d’une vierge, ainsi que la rĂ©surrection corporelle de JĂ©sus. Mais lorsque l’on accepte la GenĂšse comme Ă©tant un rĂ©cit historique vĂ©ridique servant de fondement Ă  toutes les Ecritures, il est facile d’accepter la vĂ©ritĂ© de tout le message de la Bible. Je prends la Bible littĂ©ralement Ă  moins que la signification soit ouvertement symbolique. Et mĂȘme, lĂ  oĂč le sens est symbolique, les mots et les phrases ont une base littĂ©rale. Beaucoup de gens se servent de la phrase biblique qui dit que JĂ©sus est la porte pour affirmer que l’on ne peut pas prendre la Bible littĂ©ralement. Cependant, une Ă©tude des coutumes de cette Ă©poque rĂ©vĂšle que le berger avait l’habitude de s’asseoir dans l’ouverture de l’enclos et il Ă©tait littĂ©ralement la porte. Donc, dans ce sens-lĂ , JĂ©sus est littĂ©ralement la porte, tout comme l’est le berger pour son troupeau. Trop de gens veulent tirer des conclusions hĂątives concernant l’aspect littĂ©ral des Ecritures, sans considĂ©rer soigneusement la dĂ©claration, le contexte et les coutumes. Nous pouvons interprĂ©ter un texte selon un sens symbolique ou selon ses mĂ©taphores lorsque ce sens-lĂ  est clairement indiquĂ© ou que le texte le prĂ©cise en quelques mots. Bien entendu, beaucoup de thĂ©ologiens libĂ©raux accusent le ministĂšre crĂ©ationniste d’ĂȘtre un facteur de division. Ils ont sĂ»rement raison de l’affirmer car la vĂ©ritĂ© divise toujours. Comme l’a dit Christ, Il est venu pour diviser “Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son pĂšre, entre la fille et sa mĂšre, entre la belle-fille et sa belle-mĂšre” Matthieu 1035. Ne connaissez-vous pas des familles oĂč les relations sont tendues, sinon brisĂ©es, parce qu’un des membres vit pour Christ, tandis qu’un autre vit d’une maniĂšre contraire ? Les compromis sont, hĂ©las, trop frĂ©quents avec le chrĂ©tien qui cĂšde sur ses convictions pour avoir la paix et l’harmonie. JĂ©sus a prĂ©dit une lutte et non la paix Ă  tout prix. En Luc 12/51 JĂ©sus a dit, “Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous dis-je, mais la division.” Voir aussi Jean 712, 43; 916; 1019. D’un point de vue pratique, je trouve que les Ă©lĂšves ne veulent pas entendre que la Bible est remplie d’erreurs et qu’ils ne doivent pas y placer leur confiance. Au contraire, ils veulent entendre qu’il y a des rĂ©ponses et qu’ils peuvent avoir des certitudes. Lors d’une rĂ©union, une mĂšre m’a dit que sa fille allait dans une classe d’école publique Ă  laquelle je m’étais adressĂ©. Sa fille lui a expliquĂ© que ce qui avait impressionnĂ© les Ă©lĂšves, plus que toute autre chose, est que j’avais parlĂ© avec beaucoup d’autoritĂ©. Ils Ă©taient impressionnĂ©s du fait que je ne remettais pas en question la Parole de Dieu mais que je l’acceptais totalement. Cela m’a rappelĂ© cette affirmation des Ecritures; “AprĂšs que JĂ©sus eut achevĂ© ces discours, la foule fut frappĂ©e de Sa doctrine; car Il enseignait comme ayant autoritĂ©, et non pas comme leurs scribes”Matthieu 728-29. JĂ©sus avait beaucoup d’autoritĂ© et de conviction lorsqu’Il parlait. Il n’a pas annoncĂ© plusieurs chemins pour aller au ciel. Il n’est pas venu pour dĂ©clarer qu’Il croyait ĂȘtre l’un des chemins pour accĂ©der Ă  la vie Ă©ternelle. JĂ©sus a dit, “Je suis le chemin, la vĂ©ritĂ© et la vie” Jean 146. Je pense que JĂ©sus ne serait pas acceptĂ© dans bon nombre d’églises de nos jours s’Il venait prĂȘcher. Il serait un facteur de division! Il en Ă©tait de mĂȘme il y a deux mille ans. Sommes-nous, les chrĂ©tiens nĂ©s de nouveau, le corps de Christ sur la terre aujourd’hui, trop timorĂ©s pour proclamer la vĂ©ritĂ©, de peur de provoquer une division? Dans une Ă©glise, j’ai parlĂ© Ă  un groupe de jeunes sur l’importance de la GenĂšse. J’étais Ă©tonnĂ© que le responsable du groupe se soit levĂ© Ă  la fin du programme pour dire aux jeunes Ă  quel point il Ă©tait déçu de ma vue “basse” des Ecritures. Il disait que j’essayais d’imposer une Bible parfaite Ă  Dieu et combien ce point de vue Ă©tait limitĂ© et inadĂ©quat. De son cĂŽtĂ©, il Ă©tait prĂȘt Ă  accepter que la Bible contienne des erreurs et des problĂšmes. Ceci reprĂ©sentait sa vue “haute” des Ecritures. AprĂšs cette conversation, j’ai compris que les mots n’avaient aucune signification pour cet homme. Beaucoup de gens dans les Ă©glises surtout ceux de la jeune gĂ©nĂ©ration ont remarquĂ© le manque d’autoritĂ© dans l’enseignement. C’est un bien triste verdict pour nos Ă©glises. Comment nourrissent-elles leurs membres? lefilm « et si la mort n’existait pas », rĂ©alisĂ© par valĂ©rie seguin et dominic bachy, prĂ©sente les Ă©tudes scientifiques et les diffĂ©rents phĂ©nomĂšnes observĂ©s autour de la mort (emi, dĂ©corporations, contacts avec les dĂ©funts, visions des mourants, ) et rĂ©unit pour la premiĂšre fois un grand nombre de scientifiques rĂ©putĂ©s sur ce sujet : le pr.
ImageLeaving the Garden of Eden Adam et Ève furent les premiers Ă  venir sur terre Quelles preuves nous permettent de savoir qu’Adam et Ève Ă©taient des esprits vaillants ? Dieu prĂ©para la terre pour en faire le foyer de ses enfants. Adam et Ève furent choisis pour ĂȘtre les premiers humains Ă  vivre sur la terre voir MoĂŻse 134 ; 426. Leur rĂŽle dans le plan de notre PĂšre Ă©tait d’introduire la condition mortelle dans le monde. Ils allaient ĂȘtre les premiers parents. Voir D&A 10754-56. Adam et Ève faisaient partie des enfants les plus nobles de notre PĂšre cĂ©leste. Dans le monde des esprits, Adam s’appelait l’archange Michel voir D&A 2711 ; Jude 19. Il fut choisi par notre PĂšre cĂ©leste pour mener les justes dans la bataille contre Satan voir Apocalypse 127-9. Adam et Ève furent prĂ©ordonnĂ©s pour devenir nos premiers parents. Le Seigneur promit Ă  Adam de grandes bĂ©nĂ©dictions Je t’ai placĂ© Ă  la tĂȘte ; une multitude de nations sortiront de toi, et tu es leur prince Ă  jamais » D&A 10755. Ève Ă©tait la mĂšre de tous les vivants » voir MoĂŻse 426. Dieu unit Adam et Ève par le mariage car il n’était pas bon que l’homme soit seul » MoĂŻse 318 ; voir aussi 1 Corinthiens 1111. Elle partagea la responsabilitĂ© d’Adam et elle partagera Ă©galement ses bĂ©nĂ©dictions Ă©ternelles. Que pouvons-nous apprendre de l’exemple d’Adam et d’Ève ? Le jardin d’Éden Dans quel Ă©tat Adam et Ève vivaient-ils dans le jardin d’Éden ? Quand ils furent mis dans le jardin d’Éden, Adam et Ève n’étaient pas encore mortels. Dans cet Ă©tat, ils ne pouvaient pas avoir d’enfants voir 2 NĂ©phi 223. La mort n’existait pas. Ils vivaient physiquement car leur esprit Ă©tait placĂ© dans un corps physique fait de poussiĂšre de la terre voir MoĂŻse 659 ; Abraham 57. Ils vivaient spirituellement car ils Ă©taient en la prĂ©sence de Dieu. Ils n’avaient pas encore choisi entre le bien et le mal. Dieu leur commanda d’avoir des enfants. Il dit Soyez fĂ©conds, multipliez, remplissez la terre et l’assujettissez ; et dominez sur
 tout animal qui se meut sur la terre » MoĂŻse 228. Il leur dit qu’ils pouvaient manger Ă  discrĂ©tion du fruit de tous les arbres du jardin, Ă  l’exception de l’arbre de la connaissance du bien et du mal. Il dit Ă  propos de cet arbre Le jour oĂč tu en mangeras, tu mourras » MoĂŻse 317. Satan, qui ne connaissait pas les desseins de Dieu mais qui cherchait Ă  dĂ©truire son plan, alla voir Ève dans le jardin d’Éden. Il la tenta de manger du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal. Il lui assura qu’Adam et elle ne mourraient pas mais qu’ils seraient comme des dieux, connaissant le bien et le mal » MoĂŻse 411. Elle cĂ©da Ă  la tentation et mangea le fruit. Quand Adam apprit ce qui s’était passĂ©, il dĂ©cida de manger aussi du fruit. Les changements qui se produisirent chez Adam et Ève parce qu’ils avaient mangĂ© ce fruit s’appellent la Chute. La sĂ©paration d’Adam et Ève de Dieu Quels changements physiques et spirituels se produisirent chez Adam et Ève en consĂ©quence de leur transgression ? Comme Adam et Ève avaient mangĂ© du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, le Seigneur les envoya hors du jardin d’Éden, dans le monde. Leur condition physique changea parce qu’ils avaient mangĂ© du fruit dĂ©fendu. Comme Dieu l’avait promis, ils devinrent mortels. Leurs enfants et eux Ă©taient maintenant sujets Ă  la maladie, Ă  la souffrance et Ă  la mort physique. En raison de leur transgression, Adam et Ève subirent Ă©galement la mort spirituelle. Cela signifiait que leurs enfants et eux ne pouvaient marcher avec Dieu et lui parler face Ă  face. Adam et Ève et leurs enfants Ă©taient sĂ©parĂ©s de Dieu, physiquement et spirituellement. De grandes bĂ©nĂ©dictions rĂ©sultĂšrent de la transgression. Quelles possibilitĂ©s de devenir semblables Ă  notre PĂšre cĂ©leste la chute nous offre-t-elle ? Certains croient qu’Adam et Ève ont commis un grave pĂ©chĂ© en mangeant du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal. NĂ©anmoins, les Écritures des derniers jours nous font comprendre que leur chute Ă©tait une Ă©tape nĂ©cessaire du plan de la vie et une grande bĂ©nĂ©diction pour nous tous. Du fait de la chute, nous avons reçu un corps physique, le droit de choisir entre le bien et le mal et la possibilitĂ© d’obtenir la vie Ă©ternelle. Aucune de ces bĂ©nĂ©dictions n’aurait Ă©tĂ© nĂŽtre si Adam et Ève Ă©taient demeurĂ©s dans le jardin. Ève a dit, aprĂšs la Chute Sans notre transgression, nous n’aurions jamais eu de postĂ©ritĂ© et nous n’aurions jamais connu le bien et le mal, la joie de notre rĂ©demption et la vie Ă©ternelle que Dieu donne Ă  tous ceux qui obĂ©issent » MoĂŻse 511. Le prophĂšte LĂ©hi a expliquĂ© Et maintenant, voici, si Adam n’avait pas transgressĂ©, il ne serait pas tombĂ© [il n’aurait pas Ă©tĂ© retranchĂ© de la prĂ©sence de Dieu], mais il serait restĂ© dans le jardin d’Éden. Et toutes les choses qui avaient Ă©tĂ© créées auraient dĂ» rester exactement dans l’état dans lequel elles Ă©taient aprĂšs avoir Ă©tĂ© créées
 Ils n’auraient pas eu d’enfants ; c’est pourquoi, ils seraient restĂ©s dans un Ă©tat d’innocence, n’ayant aucune joie, car ils ne connaissaient aucune misĂšre, ne faisant aucun bien, car ils ne connaissaient aucun pĂ©chĂ©. Mais voici, tout a Ă©tĂ© fait dans la sagesse de celui qui sait tout. Adam tomba pour que les hommes fussent, et les hommes sont pour avoir la joie » 2 NĂ©phi 222-25. À votre avis, pourquoi est-il important de comprendre la chute et son influence sur nous ? Écritures supplĂ©mentaires 1 NĂ©phi 511 ; 2 NĂ©phi 220 Adam et Ève, premiers parents, famille 2 NĂ©phi 214–21 l’opposition et la chute, la vie est une mise Ă  l’épreuve 2 NĂ©phi 222–26 la chute fait partie du plan du salut
Crainted'une intensification "ces prochains jours" des bombardements, le ton monte en Russie aprĂšs la mort de Daria Douguina, discussion sur une possible visite d'inspecteurs de
Depuis des siècles, la science n’a eu de cesse de tenter d’explorer et de décrire tous les phénomènes pouvant l’être. On pourrait donc penser aujourd’hui que le monde qui nous entoure n’a pratiquement plus aucun secret pour elle. C’est faux ! de nombreux mystères persistent. Nous pouvons obtenir des réponses rationnelles sur des phénomènes perceptibles mais qu’en est-il des expériences que l’on vit soudainement, des sensations que l’on ressent, des choses que l’on voit sous une forme particulière ? Est-ce le fruit de notre imagination ? Est-ce lié à un monde parallèle ? D’ailleurs, comment parvenons-nous à nous poser ces questions ? En effet, l’exploration scientifique de la conscience n’en est qu’à ses balbutiements. Plonger dans l’inconnu nous permettrait-il de comprendre les phases cachées de cet iceberg qu’est la conscience et de comprendre l’aspect phénoménologique de celle-ci ? Autrefois, les scientifiques pensaient que la conscience variait entre deux états distincts, l’un actif et l’autre inactif. Soit le patient était conscient soit il était inconscient. Au fil du temps, les recherches menées dans le cadre des avancées neuroscientifiques ont permis de démontrer que des patients, même dans un état végétatif, pouvaient répondre à certains stimuli, ce qui décrédibilise les précédentes affirmations. Toujours dans ces évolutions scientifiques, nous avons le neurologue belge Steven Laureys et son équipe du CHU de liège qui ont mené une étude sur l’utilisation d’une nouvelle méthode d’imagerie médicale le PET-scan. Les résultats, publiés dans la Revue scientifique The Lancet, suggèrent que cette méthode permettrait de déceler de manière précise le degré de conscience chez un patient inconscient. De ce fait, les résultats peuvent apporter une explication rationnelle à certaines expériences telles que l’expérience de mort imminente ou encore le syndrome d’enfermement. Cependant, à dater d’aujourd’hui, ces pistes ne sont pas encore optimales compte tenu de la complexité de la conscience mais aussi de son immatérialité. De plus, on l’assimile souvent à la notion ésotérique d’âme ce qui n’aide pas sa définition. Mais nous nous questionnons tout de même sur sa nature est-il possible que la conscience soit en réalité un synonyme de l’âme ? Il s’agit-là d’un questionne- ment de plusieurs millénaires qui a intéressé plusieurs auteurs philosophiques tels que Platon ou encore René Descartes, mais également de nombreux scientifiques. Aujourd’hui, la conscience est devenue un véritable sujet d’étude. Elle est au carrefour de diverses disciplines, allant du scientifique au spirituel. Les chercheurs anglo-saxons considèrent que la conscience, dite consciousness, est un concept à multiples facettes et possède deux dimensions l’arousal et l’awareness. L’arousal est défini comme étant l’état psychologique et physiologique d’éveil. Ainsi, il nous permet de réguler la conscience mais aussi de traiter l’in- formation. De plus, il permettrait de motiver certains comportements dits primaires tels que se nourrir, se mouvoir ou encore fuir face à un danger. L’awareness est quant à lui décrit en psychothérapie comme étant la conscience de soi et de l’environnement tenant compte de l’expérience du corps et des émotions ressenties. De ce fait, il nous permet de percevoir, ressentir et identifier les évènements qui nous entourent. Ainsi, à titre d’exemple, pour une personne dans un état de conscience dite normale, les deux dimensions de la conscience sont présentes tandis que dans le cas d’un état végétatif, seulement l’awareness est présent. En neurologie, on se focalise sur le siège de la conscience. On considère qu’une lésion au niveau du tronc cérébral, centre du système nerveux, entrainerait un dysfonctionnement. On parle alors de conscience altérée. Le syndrome d’enfermement illustre bien cette description. Le locked-in syndrome est un état neurologique dans lequel le patient est éveillé et pleinement conscient. Les fonctions cognitives sont intactes. Ainsi, les deux dimensions de la conscience arousal et awareness sont préservées. Cependant, le patient ne peut ni parler, ni bouger. Il est paralysé et son corps devient sa prison. Ce phénomène résulte majoritairement d’un accident vasculaire cérébral AVC détruisant une partie du tronc cérébral. La récupération se fait très lentement et les capacités motrices sont rarement récupérées dans leur totalité. De nombreux livres ont été écrits à ce sujet notamment celui de Jean-Dominique Bauby, intitulé Le Scaphandre et le Papillon. Les personnes ayant été victime du Locked-in syndrome décrivent cette expérience comme traumatisante. Dans la plupart des cas, le corps est défini par les patients comme étant un fardeau, une cage ou encore une prison. Ils se sentent comme emmurés dans leur propre corps mais aussi très seuls. Certains témoignages comme celui de Caroline, jeune étudiante victime de LIS, nous explique que le fait de ne pas pouvoir communiquer avec l’extérieur renforce cette solitude. De plus, au fil des jours, ils se sentent de plus en plus petit dans leur corps et certains parviennent à se voir hors de leur corps. Article de Dounia Boussetta
Etsi la mort n’existait pas ? Ce film de ValĂ©rie Seguin prĂ©sente les Ă©tudes scientifiques et les diffĂ©rents phĂ©nomĂšnes observĂ©s autour de la mort (EMI, dĂ©corporations, contacts avec les dĂ©funts, visions des mourants, ) et rĂ©unit pour la premiĂšre fois un grand nombre de scientifiques rĂ©putĂ©s sur ce sujet
Partie 1 – OĂč en est la science sur la vie aprĂšs la mort ? Une vidĂ©o sur la mort, les expĂ©riences de mort imminente, des sorties du corps, l’hypnose, la mĂ©diumnitĂ©, une enquĂȘte dĂ©taillĂ©e et commentĂ©e par des scientifiques, des mĂ©decins,
 A voir !
Avoirde la tolerance envers ceux qui en on une ou pas est la base d'une sociĂ©tĂ© ou les humains peuvent vivre en harmonie. Dans ce developement, nous partirons du principe que l'hypothĂ©se "Dieu n'existe pas" est validĂ©e et ainsi nous questionner sur le sujet suivant : Si Dieu n'existe pas, tout est-il permis ? En philosophie, la Paroles, LumiĂšre et Perles d'Amour Dans un esprit de partage et dĂ©couverte, je vous invite sur mon chemin de lumiĂšre. A chacun sa rĂ©alitĂ©, Ă  chacun sa vĂ©ritĂ©. Clairaudiente, clairvoyante et magnĂ©tiseuse, je m'ouvre toujours plus Ă  mes capacitĂ©s personnelles. Par le biais de ce blog, je souhaite partager avec vous les messages que je reçois de mes guides, mes coups de coeur, mes dĂ©couvertes. Si vous ĂȘtes ici, ce n'est pas un hasard. N'hĂ©sitez pas, Ă  partager, liker, commenter.
Lamort doit-elle ĂȘtre triste, drĂŽle, sĂ©rieuse? On y revient. D'abord, on salue les 4% de zombies, ça ne doit pas ĂȘtre facile de cliquer sur des rĂ©ponses avec

PubliĂ© le 24 nov. 2018 Ă  1400Mis Ă  jour le 30 nov. 2018 Ă  1720C'est la grande, la fatidique question que se passe-t-il dans notre cerveau - et donc dans notre esprit, dans notre conscience - Ă  la minute de notre mort ? La rĂ©ponse, jusqu'ici, paraissait hors d'atteinte de l'investigation scientifique personne n'est jamais revenu de l'autre rive pour tĂ©moigner de ce qu'il avait vu et ressenti au moment de passer de vie Ă  il y a bien ces rĂ©cits troublants recueillis sur les lĂšvres de celles et ceux qui ont frĂŽlĂ© la mort de prĂšs. RegroupĂ©s sous l'appellation d' expĂ©riences de mort imminente » EMI, ils sont pris trĂšs au sĂ©rieux par une partie de la communautĂ© des neuroscientifiques qui les rĂ©pertorie et les dĂ©cortique, comme le fait l'Ă©quipe du Coma Science Group Ă  l'universitĂ© de LiĂšge lire ci-dessous.Mais, par dĂ©finition, les survivants dont l'expĂ©rience a Ă©tĂ© reconnue comme authentique EMI aprĂšs Ă©valuation sur l'Ă©chelle de Greyson du nom du psychiatre amĂ©ricain Bruce Greyson, qui l'a proposĂ©e en 1983 ont Ă©chappĂ© Ă  la mort. Ils n'en ont vu que l'ombre. La mort elle-mĂȘme et ce qu'elle provoque dans le cerveau du mourant demeurent entiĂšrement nimbĂ©s de mystĂšre. Du moins Ă©tait-ce le cas jusqu'Ă  cette annĂ©e
Dans une Ă©tude publiĂ©e par la revue Annals of Neurology » qui a fait sensation - mais que la presse française a peu relayĂ©e, Ă  l'exception du magazine Science et Vie » -, le professeur en neurologie expĂ©rimentale Ă  l'universitĂ© CharitĂ© de Berlin, Jens Dreier, dĂ©taille l'expĂ©rience extraordinaire Ă  laquelle son Ă©quipe et lui se sont livrĂ©s sur neuf patients. Ces neuf personnes, toutes entrĂ©es en soins intensifs Ă  la suite de blessures cĂ©rĂ©brales, faisaient l'objet d'un monitorage neurologique lourd, plus invasif qu'un simple Ă©lectroencĂ©phalogramme. Il s'agit d'une technique non conventionnelle, qui permet d'enregistrer l'activitĂ© Ă©lectrique du cerveau, y compris Ă  de trĂšs basses frĂ©quences, de l'ordre de 0,01 hertz », explique StĂ©phane Marinesco, responsable du Centre de recherche en neurosciences de Lyon. Les basses frĂ©quences Ă©mises par le cerveau ont du mal Ă  traverser le scalp, ce qui les rend indĂ©tectables aux appareils d'Ă©lectroencĂ©phalogramme dont les Ă©lectrodes sont placĂ©es sur le cuir chevelu. Dans le systĂšme de monitorage dont Ă©taient Ă©quipĂ©s les patients du service du Pr Dreier, les Ă©lectrodes Ă©taient placĂ©es Ă  l'intĂ©rieur du crĂąne, et mĂȘme sous la dure-mĂšre, cette membrane rigide qui entoure le cerveau et la moelle accĂšs aux trĂšs basses frĂ©quences, correspondant Ă  une activitĂ© Ă©lectrique lente, a Ă©tĂ© la fenĂȘtre qui a permis Ă  Jens Dreier et son Ă©quipe de visualiser ce qui se passait dans le cerveau de personnes en train de mourir. Pour leur expĂ©rience, les neuroscientifiques allemands ont simplement demandĂ© aux familles, une fois devenu Ă©vident que le patient ne survivrait pas Ă  son accident, l'autorisation de poursuivre l'enregistrement jusqu'au bout. Et mĂȘme un peu au-delĂ  du bout », c'est-Ă -dire de la mort cĂ©rĂ©brale, ce moment Ă  partir duquel un classique Ă©lectroencĂ©phalogramme n'enregistre plus aucune activitĂ© cĂ©rĂ©brale et que l'Organisation mondiale de la santĂ© considĂšre comme le critĂšre mĂ©dico-lĂ©gal du de dĂ©polarisationQu'ont montrĂ© les enregistrements rĂ©alisĂ©s Ă  la CharitĂ© de Berlin ? Quelque chose de tout Ă  fait fascinant, jusque-lĂ  inĂ©dit, et qui devrait peut-ĂȘtre amener les spĂ©cialistes Ă  reconsidĂ©rer leur dĂ©finition du dĂ©cĂšs et de son moment exact. Ce phĂ©nomĂšne cĂ©rĂ©bral, indique l'Ă©tude, survient entre 2 et 5 minutes aprĂšs l'ischĂ©mie, moment oĂč les organes dont le cerveau ne sont plus alimentĂ©s en sang et donc en oxygĂšne. Et il dure lui-mĂȘme une petite dizaine de minutes. On peut l'assimiler Ă  une sorte d'incendie Ă©lectrique qui s'allume Ă  un bout du cerveau et, de lĂ , se propage Ă  la vitesse de 50 microns par seconde dans tout l'encĂ©phale avant de s'Ă©teindre Ă  l'autre bout, son oeuvre de destruction accomplie. Les neuroscientifiques parlent de vague de dĂ©polarisation ».Pour maintenir le potentiel de membrane » qui lui permet de communiquer avec ses voisins sous forme d'influx nerveux lire ci-contre, un neurone a besoin d'Ă©nergie. Et donc d'ĂȘtre irriguĂ© en permanence par le sang venu des artĂšres qui lui apporte l'oxygĂšne indispensable Ă  la production de cette Ă©nergie sous forme d'adĂ©nosine triphosphate ATP. Tout le travail de Jens Dreier a consistĂ© Ă  observer ce qui se passait pour les neurones une fois que, le coeur ayant cessĂ© de battre et la pression artĂ©rielle Ă©tant tombĂ©e Ă  zĂ©ro, ils n'Ă©taient plus alimentĂ©s en oxygĂšne. L'Ă©tude a montrĂ© que les neurones se mettaient alors en mode 'Ă©conomie d'Ă©nergie' », commente StĂ©phane Marinesco. Pendant les 2 Ă  5 minutes sĂ©parant l'ischĂ©mie de l'apparition de la vague de dĂ©polarisation, ils puisent dans leurs rĂ©serves d'ATP pour maintenir leur potentiel de membrane. Pendant cette phase intermĂ©diaire, au cours de laquelle le cerveau est littĂ©ralement entre la vie et la mort, celui-ci ne subit encore aucune lĂ©sion irrĂ©versible si l'apport en oxygĂšne venait Ă  ĂȘtre rĂ©tabli, il pourrait se remettre Ă  fonctionner sans dommages en chaĂźneMais cette rĂ©sistance hĂ©roĂŻque des cellules nerveuses a ses limites. A un moment donnĂ©, en l'un ou l'autre endroit du cerveau, un premier neurone craque », c'est-Ă -dire qu'il dĂ©polarise. Les stocks de potassium qui lui permettaient de maintenir son potentiel de membrane Ă©tant devenus inutiles, il les largue dans le milieu extra-cellulaire. Il agit de mĂȘme avec ses stocks de glutamate, le principal neurotransmetteur excitateur du ce faisant, ce premier neurone initie une redoutable rĂ©action en chaĂźne le potassium et le glutamate par lui libĂ©rĂ©s atteignent un neurone voisin dont ils provoquent aussitĂŽt la dĂ©polarisation ; Ă  son tour, ce deuxiĂšme neurone relĂąche ses stocks et provoque la dĂ©polarisation d'un troisiĂšme, etc. Ainsi apparaĂźt et se propage la vague de dĂ©polarisation, correspondant Ă  l'activitĂ© Ă©lectrique lente enregistrĂ©e par le systĂšme de monitorage spĂ©cifique utilisĂ© Ă  la CharitĂ© de Berlin. Le bouquet final » du cerveau sur le point de s'Ă©teindre est d'autres circonstances de la vie oĂč l'on observe des vagues de dĂ©polarisation, un peu diffĂ©rentes en ceci qu'elles ne sont pas, comme ici, irrĂ©versibles. C'est notamment le cas dans les migraines avec aura, naguĂšre appelĂ©es migraines ophtalmiques, car elles s'accompagnent de symptĂŽmes visuels qui peuvent ĂȘtre de simples distorsions du champ visuel, mais aussi, parfois, l'apparition de taches lumineuses, voire de vĂ©ritables hallucinations assez similaires Ă  celles rapportĂ©es dans les final du cerveau mis en lumiĂšre par l'expĂ©rience de Jens Dreier est-il Ă  l'origine de l'apparition de cette intense lumiĂšre blanche que les personnes ayant fait une expĂ©rience de mort imminente disent avoir vue briller au bout d'un mystĂ©rieux tunnel ? Cela, l'Ă©tude ne le dit pas. Mais l'hypothĂšse ne paraĂźt pas mystĂšre des expĂ©riences de mort imminenteA l'universitĂ© de LiĂšge, l'Ă©quipe du Coma Science Group a constituĂ© une base de donnĂ©es de plus de rĂ©cits d'expĂ©riences de mort imminente EMI. Sur ce corpus, elle en a passĂ© au crible 154. Cette Ă©tude qualitative publiĂ©e l'an dernier rĂ©vĂ©lait que presque aucun rĂ©cit ne ressemblait Ă  un autre sur le plan de la chronologie des Ă©vĂ©nements, mĂȘme si des composantes communes existent bien. La plus rĂ©currente est la sensation de bien-ĂȘtre et de paix prĂ©sente dans 80 % des rĂ©cits d'EMI, devant la perception d'une lumiĂšre brillante 69 %, la rencontre avec des dĂ©funts ou des ĂȘtres mystiques 64 % et le sentiment de dĂ©corporation 53 %.Il y a seize ans, un neuroscientifique suisse avait dĂ©clenchĂ© involontairement, chez une patiente Ă©pileptique, une telle illusion de sortie du corps en stimulant le gyrus angulaire de sa jonction temporo-pariĂ©tale droite. La vague de dĂ©polarisation qui, au seuil de la mort, vient exciter une ultime fois tout l'encĂ©phale - y compris cette zone bien prĂ©cise - est-elle Ă  l'origine des expĂ©riences de dĂ©corporation rapportĂ©es dans les EMI ?Le fonctionnement Ă©lectrochimique du neuroneDans tout neurone vivant, il existe une diffĂ©rence de potentiel Ă©lectrique entre les faces externe et interne de sa diffĂ©rence de potentiel, appelĂ©e potentiel de membrane, est due Ă  la prĂ©sence, sur la face externe, d'espĂšces chimiques chargĂ©es positivement et, sur la face interne, d'espĂšces chimiques chargĂ©es nĂ©gativement. Ces espĂšces chimiques sont des ions, principalement des ions de circulation des ions de potassium de part et d'autre de la membrane du neurone, via les canaux ioniques, permet de faire fluctuer la valeur du potentiel de ce potentiel de membrane passe d'une valeur nĂ©gative, dite de repos », Ă  une valeur positive, correspondant Ă  un Ă©tat d'excitation, on dit que ce neurone mĂ©canisme Ă©lectrochimique est ce qui permet aux neurones de communiquer avec leurs voisins sous forme d'influx nerveux.

VIDÉOS/ VIE - MORT- RÉINCARNATION. Film ET SI LA MORT N'EXISTAIT PAS (Partie 1) Watch on. La vie est infiniement plus riche que ce que l'on imagine. La vie est infinie. dĂ©couvrez ma prestation en rapport avec cette vidĂ©o. BILAN ÉNERGÉTIQUE ET QUANTIQUE LUNIVIEÂź. Ce film prĂ©sente les Ă©tudes scientifiques et les diffĂ©rents phĂ©nomĂšnes
L’invasion de l’Ukraine par les Russes en 2022 est, comme le fut celle de lIrak par les AmĂ©ricains en 2003, une invitation Ă  repenser la libertĂ©. Il faut sans cesse repenser la libertĂ©. On pourrait mĂȘme dire qu’elle consiste avant tout Ă  se repenser elle-mĂȘme. Se repenser pour se reconquĂ©rir car elle est toujours menacĂ©e d’extinction. Suite Ă  l’invasion de l’Ukraine, on a entendu mille fois cette pathĂ©tique question comment une telle horreur est-elle possible en 2022? Le 3 mars, le prĂ©sident de l’Ukraine, Volodymyr Zelensky, l’a reprise Ă  son compte sur un ton qui tirait les larmes. Cette invocation, car il s’agit bien d’une invocation, brise le cƓur parce qu’elle s’adresse non Ă  des personnes, divines ou humaines, mais Ă  une idĂ©e abstraite appelĂ©e sens de l’histoire » ou progrĂšs. Cette idĂ©e, apparue au siĂšcle des LumiĂšres, est la promesse de perfection que l’homme s’est faite Ă  lui-mĂȘme en tournant le dos Ă  Dieu pour prendre les commandes de sa destinĂ©e. Elle a pĂ©nĂ©trĂ© les mentalitĂ©s Ă  un point tel que tous, modernes et post-modernes, semblent prĂ©sumer que le mal est en voie de disparition dans le monde, que chaque jour qui passe est un barreau dans l’échelle vers la perfection, que l’histoire est un ascenseur qu’on supplie, en cas de panne, de reprendre sa montĂ©e vers le septiĂšme ciel. PlutĂŽt que de nous enliser dans cette pensĂ©e magique, nous aurions intĂ©rĂȘt Ă  rĂ©flĂ©chir sur le sens du mal, ce Ă  quoi nous invitent ces civils ukrainiens devenant soldats en quelques jours, avec un courage rappelant celui de tant de rĂ©sistants du passĂ©. C’est le contact brutal avec le mal qui rend ces faibles humains capables d’un tel hĂ©roĂŻsme. Si le mal n’existait pas, tout irait pour le mieux, mais dans ce meilleur des mondes, notre autonomie se limiterait au choix superficiel entre des objets et des projets ; nous n’aurions pas ce don suprĂȘme, mĂ©ritant pleinement le nom de libertĂ©, de choisir entre le bien et le mal. Nous n’aurions que des prĂ©fĂ©rences, point d’engagements profonds et durables pouvant aller jusqu’au sacrifice de notre vie pour des ĂȘtres et des pays aimĂ©s. Les chemins vers cette libertĂ© profonde varient selon les cultures, Voici celui que m’indiquent mes racines chrĂ©tiennes la perfection n’est pas de ce monde. La nature, par Dieu créée, est imparfaite, mais elle comporte assez de vie, de bien et de beautĂ© pour que, usant de sa libertĂ© et misant sur la grĂące, l’homme s’oriente vers une perfection intĂ©rieure baignant dans le mystĂšre et aurĂ©olĂ©e d’éternitĂ©, Vue sous cet angle, la libertĂ© est le sens du mal, vĂ©ritĂ© qu’on hĂ©site Ă  reconnaĂźtre tant on peut craindre qu’elle serve Ă  justifier la complicitĂ© avec le mal. Composer avec le mal et en ĂȘtre complice sont heureusement deux choses bien diffĂ©rentes. Le meilleur usage de la libertĂ© est de combattre le mal, en soi et hors de soi, sans exiger ni mĂȘme rĂȘver de l’éradiquer, mais en dĂ©sirant l’énergie spirituelle requise pour nous engager rĂ©ellement dans la voie de notre idĂ©al. En prĂ©fĂ©rant le plus grand des risques Ă  leur asservissement, les civils ukrainiens nous rappellent aussi que la libertĂ© est fille de la mort, ce dont tĂ©moignent les cimetiĂšres militaires, si vite oubliĂ©s; oubliĂ© aussi le souvenir de tous les vaincus qui ont prĂ©fĂ©rĂ© le suicide au dĂ©shonneur, de tous les esclaves qui ont pris le risque de la rĂ©volte, de tous les croyants qui n’ont pas trahi leur Dieu quand on les sommait de le faire, de tous les savants qui ont prĂ©fĂ©rĂ© la vĂ©ritĂ© Ă  l’opinion du plus fort, de Socrate, de SĂ©nĂšque et de tous ceux qui comme eux ont suivi des principes plus chers Ă  leurs yeux que leur propre vie. Cette libertĂ© profonde suppose l’existence d’une seconde dimension, spirituelle, dans l’ĂȘtre humain, elle peut aussi prendre appui sur l’espĂ©rance d’une autre vie aprĂšs la mort. On se prend Ă  prĂ©sumer que ces conditions existent encore en Ukraine. Elles sont presque partout menacĂ©es par la montĂ©e du matĂ©rialisme et de l’unidimensionnalitĂ©. Dans ce contexte, le mal, y compris la maladie, le malheur et la mort peut-il encore avoir un sens? Est-il encore possible de composer avec lui, de se limiter au moindre mal dans l’action? Ou ne reste-t-il plus qu’à mener contre lui une guerre totale, avec des mobiles associĂ©s Ă  des utopies promettant le paradis sur terre ? Le combat contre le mal devient alors une menace pour la libertĂ©. Les conversions au bien ne pouvant venir de la vie intĂ©rieure, qui n’existe plus, le progrĂšs escomptĂ© nĂ©cessite un contrĂŽle et une surveillance sans cesse accrus, scĂ©nario dont Orwell 1984 et Huxley Le meilleur des mondesont fait une analyse donnant Ă  entendre que l’homme rĂ©duit Ă  ses seuls moyens ne peut s’amĂ©liorer qu’en renonçant Ă  sa libertĂ©, une libertĂ© que les sciences humaines, au mĂȘme moment, ont prĂ©sentĂ©e comme une illusion. Relire Beyond Freedom and Dignity et Walden Two Dans ce scĂ©nario, le mĂ©canique, sous toutes ses formes, y compris la forme administrative, se substitue au vivant pour une raison trĂšs simple les machines, alliages de raison dĂ©sincarnĂ©e et de minĂ©ral, peuvent ĂȘtre portĂ©es Ă  un trĂšs haut degrĂ© de perfection. Elles s’élĂšvent ainsi au-dessus du couple mal-libertĂ© qui caractĂ©rise le vivant et suit sa hiĂ©rarchie. Il n’y a ni mal ni libertĂ© dans la matiĂšre inanimĂ©e. À la vision spiritualiste du monde Ă©voquĂ©e prĂ©cĂ©demment se substitue alors cette vision transhumaniste la perfection sera de ce monde, mais par le moyen de la seule chose que l’homme dieu sait faire mieux que le CrĂ©ateur des machines, auxquelles il ne peut que ressembler de plus en plus. On voit par lĂ  que la minĂ©ralisation de la terre n’est pas seulement un problĂšme environnemental mais aussi une atteinte Ă  la libertĂ©.

Sujet: Si la mort n'existait pas. Répondre. Nouveau sujet Liste des sujets. Actualiser. 1. Azlok151 MP. 07 juillet 2021 à 02:38:11. Vidéo d'un jeune Youtubeur québécois

Aujourd’hui nous allons aborder le sujet sur le temps est une illusion » car nous avons tous conscience du moment prĂ©sent, celui dans lequel notre conscience existe. Nous avons des souvenirs, qui nous permettent de construire une reprĂ©sentation du passĂ©. Nous pouvons aussi imaginer l’avenir, donc une certaine reprĂ©sentation du prĂ©sent, futur, notre conscience est marquĂ©e par la conscience de l’écoulement du temps. Cependant, nous avons tous fait l’expĂ©rience d’une certaine relativitĂ© dans le vĂ©cu temporel. Certains moments semblent plus longs que d’autres. Le temps globalement semble aller de plus en plus vite
Et si le temps n’était pas une donnĂ©e objective, figĂ©e, mais une illusion ? Et si, partant de cette prise de conscience, nous pouvions envisager la rĂ©alitĂ© sous d’autres angles ?Un temps pas si linĂ©aire
Toute notre Ă©ducation nous conditionne Ă  une perception du temps comme une donnĂ©e objective, mesurable, et surtout linĂ©aire. PassĂ©/prĂ©sent/futur, le temps est souvent reprĂ©sentĂ© par une ligne. Et pourtant, les plus grandes spiritualitĂ©s du monde insistent sur ce point nous ne pouvons faire l’expĂ©rience que du passĂ© et le futur ne sont que des constructions mentales, dans lesquelles il est vain de se temps n’existe pas Pas de PassĂ©, de prĂ©sent et de futurTout notre quotidien est bĂąti sur l’illusion du temps, d’un passĂ© et d’un futur ; nous passons beaucoup de temps Ă  souffrir de notre passĂ© et Ă  nous inquiĂ©ter de notre futur, alors que la seule rĂ©alitĂ© est le n’y a que l’instant prĂ©sent qui est vraiment rĂ©el, nous sommes dĂ©jĂ  dans une sorte d’éternitĂ©, un hors temps ».Voyager dans le temps grĂące aux trous de verCe que l’ésotĂ©risme a dĂ©veloppĂ© dans de nombreuses traditions a Ă©tĂ© aussi thĂ©orisĂ© par la relativitĂ© restreinte d’Einstein l’écoulement du temps n’est qu’une illusion. Le physicien Thibault Damour propose d’imaginer comme des paquets de cartes posĂ©s les uns sur les cartes sont comme des photographies du passĂ©, du prĂ©sent et du futur qui coexistent. Le futur serait donc dĂ©jĂ  Ă©crit et le passĂ© toujours prĂ©sent
 Par la relativitĂ© restreinte, toute notre conception du concept de temps est physiciens ont produits de multiples thĂ©ories suite Ă  ce bouleversement, comme la possibilitĂ© de voyage dans le temps grĂące aux trous de sommes pris dans l’illusion du temps physiqueNous sommes pris dans l’illusion du temps physique, linĂ©aire, quantifiable, ce qui s’avĂšre bien pratique au quotidien. Cependant, lorsqu’on accĂšde Ă  des Ă©tats modifiĂ©s de conscience, le temps n’a plus la mĂȘme valeur. Au cours de ces expĂ©riences, on prend conscience que le temps est une illusion comme rĂ©alitĂ© objective, que le temps n’existe pas comme donnĂ©e extĂ©rieure Ă  soi, mais uniquement comme construction de notre du temps peut-on voyager dans le futur ?Morvan Salez, docteur en astrophysique et mĂ©ditant, va mĂȘme plus loin Plus on se concentre sur l’instant prĂ©sent, plus on lui donne de la densitĂ©, plus le champ de conscience s’élargit, l’accĂšs au passĂ© et au futur s’ouvre alors, et nous offre la possibilitĂ© de capter des informations. » Il semble que dans certaines circonstances, notamment par la mĂ©ditation, on puisse voyager dans le futur
Par la mĂ©ditation et les Ă©tats modifiĂ©s de conscience, nous pouvons avoir la vision de fragments du futur qui existe le temps n’existe pas
 la mort existe-t-elle?La mort est intrinsĂšquement inscrite dans le concept du temps ; il y a un avant et un aprĂšs. Robert Lanza, scientifique amĂ©ricain, a thĂ©orisĂ© clairement que la mort n’existe pas telle que nous la concevons, dans sa thĂ©orie du biocentrisme. Pour Lanza, tout comme le temps est une illusion, la mort est un concept produit par notre conscience Lorsque nous mourrons, notre vie devient une fleur vivace qui recommence Ă  fleurir dans le multivers ensemble de tous les univers possibles.Notre Ăąme retourne dans le cosmosLa vie est une aventure qui transcende notre façon de penser linĂ©aire. Lorsque nous mourrons, cela ne se produit pas dans une matrice alĂ©atoire telle une boule de billard mais au sein de la matrice incontournable de la vie ».Comme de nombreuses spiritualitĂ©s le laissent entendre, notre Ăąme retournerait dans une matrice de la vie, dans le cosmos. Lanza thĂ©orise aussi Ă  partir de la physique quantique l’existence d’un monde parallĂšle, ou plutĂŽt d’une multitude de la physique quantique rejoint les grandes traditions Ă©sotĂ©riques
En conclusion, si on accepte l’idĂ©e que le temps n’existe pas, toute notre reprĂ©sentation de l’univers est bouleversĂ©e. Le mystĂšre de la vie rĂ©side certainement dans ces remises en question du temps et de l’espace comme des donnĂ©es linĂ©aires et traditions Ă©sotĂ©riques ont perçu ces mystĂšres que la physique quantique thĂ©orise; par les Ă©tats de conscience modifiĂ©s nous pouvons accĂ©der Ă  une vision de ces rĂ©alitĂ©s, allant de la perception de l’énergie invisible Ă  l’existence d’univers parallĂšle. citation1. Au fond, si la mort n' existait pas, la vie perdrait son caractĂšre comique. La Danse de Gengis Cohn (1967) de. Romain Gary. RĂ©fĂ©rences de Romain Gary - Biographie de Romain Gary. Plus sur cette citation >> Citation de Romain Gary (n° 133576)

ï»żRegarder maintenant NoteGenresMystĂšre & Thriller , Action & Aventure , Documentaire RĂ©alisateur Casting RĂ©sumĂ©Depuis toujours a grande question de l’Être humain a Ă©tĂ© de savoir s’il existe une vie aprĂšs la mort. Mais oĂč en est la science sur cette question ? Qui de mieux pour rĂ©pondre Ă  cette question que les scientifiques ? Plusieurs d’entre eux ont Ă©tudiĂ© les EMI, les expĂ©riences de Mort Imminente, mais aussi des personnes capable de sortir de leur corps. Quels sont les rĂ©sultats de ces Ă©tudes ? La conscience est-elle indĂ©pendante de notre cerveau ? Notre conscience peut-elle continue rĂ  exister aprĂšs la mort ? Et si la mort n’existait pas ? Ce film de ValĂ©rie Seguin prĂ©sente les Ă©tudes scientifiques et les diffĂ©rents phĂ©nomĂšnes observĂ©s autour de la mort EMI, dĂ©corporations, contacts avec les dĂ©funts, visions des mourants, 
 et rĂ©unit pour la premiĂšre fois un grand nombre de scientifiques rĂ©putĂ©s sur ce sujetOĂč regarder Et si la mort n’existait pas ? en streaming complet et lĂ©gal ?En ce moment, vous pouvez regarder "Et si la mort n’existait pas ?" en streaming sur Universcine Amazon Channel. Prochains films populaires Prochains films de MystĂšre & Thriller

passecomme si sa mort n’existait pas » et comme s’il fallait faire semblant que le mourant n’allait pas mourir (p. 69) [10]. Et quand la situation ne le permet pas, d’aucuns reprochent au mourant an-et ..
OĂč en est la science sur cette question fondamentale? TĂ©moignages, expĂ©riences, avis ... Faites vous votre opinion!!Mots clĂ©s expĂ©riencedemortimminente, coma, sortiedecorps, Ăąme, conscience, medium, VidĂ©o ajoutĂ©e le 16/01/19 44

45k views, 945 likes, 206 loves, 185 comments, 1,1 k shares, Facebook Watch Videos from L'Eveilleur Quantique: ET SI LA MORT N'EXISTAIT PAS ET SI

Il y a depuis toujours des personnes qui disent communiquer avec l'au-delĂ  et d'autres qui n'y croient pas du tout et l'assimilent Ă  du charlatanisme. Victor Hugo participait Ă  des soirĂ©es oĂč l'on invoquait les dĂ©funts et, au xixe siĂšcle, le spiritisme Ă©tait fort prisĂ©. Les mĂ©diums, qui communiquent avec les esprits des dĂ©funts, sont de plus en plus populaires. Mais il faut sans doute faire un peu le tri et cela reste encore assez tabou. Vous devriez vous rapprocher d'un professionnel dans ce domaine pour exposer ce que vous voyez et entendez, car, souvent, les personnes qui ont ce type d'aptitudes racontent qu'elles sont restĂ©es longtemps isolĂ©es ou se sont trouvĂ©es un peu Ă©tranges. Regardez le film de ValĂ©rie Seguin Et si la mort n'existait pas ?, qui vous mettra sur la voie de votre propre exploration et vous permettra aussi d'identifier les personnes Ă  contacter pour en discuter. Issue du monde de la finance, ValĂ©rie Seguin n'a aucun don paranormal, mais, Ă  la mort de son pĂšre, en 2014, elle a reçu des signes de sa part et, depuis ce jour, elle cherche Ă  Ă©veiller nos consciences Ă  ce sujet en allant recueillir la parole des scientifiques. Parlez-en aussi Ă  vos parents ou Ă  toute personne qui vous paraĂźtra ouverte et bienveillante sur ce sujet et qui ne sera pas tentĂ©e de vous juger. Dansson livre La mort n’existe pas (Éditions du Cerf, 2021), « l’homme aux mille logiques » en tire une Ă©tonnante redĂ©finition de la mort que

Si la mort n’existait pas Ce film rĂ©unit un grand nombre de scientifiques comme le Pr. Steven Laureys, plusieurs mĂ©decins et neurologues Mario Beauregard, Thierry Janssen, Raymond Moody, Pim Van Lommel, Jean-Jacques Charbonier, Constance Yver-Elleaume, Olivier Chambon, etc. Des biologistes et des physiciens Sylvie Dethiollaz, Philippe Guillemant et Trinh Xuan Thuan. Mais aussi des personnalitĂ©s notamment l’écrivain Didier van Cauwelaert. La journaliste Aurélie Godefroy, nous présente les études scientifiques et les différents phénomènes observés autour de la mort EMI, décorporations, contacts avec les défunts, visions des mourants etc. Le second volet est une prĂ©sentation portant sur la connexion avec notre Ăąme. Il est en cours de rĂ©alisation avec un appel participatif au financement de ce documentaire par la rĂ©alisatrice Categories Histoire BibliothĂšque - notice explicative Quelques explications Le format PDF Portable Document Format est un format de document permettant de stocker du texte et des images. Il existe de nombreux logiciels permettant de lire un PDF, notamment Adobe Reader. Si vous ne disposez pas de ce logiciel sur votre ordinateur, il vous faudra l'installer. Le format EPUB est utilisĂ© pour les livres numĂ©riques. Les livres numĂ©riques au format EPUB peuvent ĂȘtre lus sur de nombreux appareils les liseuses spĂ©cialisĂ©es Kindle, Sony Reader, FnacBook, Cybook Opus, ..., les smartphones iPhone, tĂ©lĂ©phones utilisant AndroĂŻd ..., les tablettes iPad, et les ordinateurs. Le contenu d'un fichier EPUB s'adapte Ă  la taille de l'Ă©cran. Un livre au format EPUB sera aussi confortable Ă  lire sur un smartphone que sur un ordinateur. × Aide administration du site en "Front-end" Lors d'une connection au site, deux choses se produisent Un menu d'administration apparaĂźt Ă  l'extrĂȘme droite de la page, Ă  la hauteur du logo principal du site. Sous chaque Ă©lĂ©ment de texte du site appelĂ© "article" apparaĂźt une petite icĂŽne vous permettant de modifier les textes prĂ©sents aux utilisateurs. image et image Cela signifie que pour corriger ou modifier des textes existants sur le site, vous n'avez qu'Ă  cliquer sur la petite icĂŽne d'Ă©dition qui est en bas de chaque article. Le menu n'est utilisĂ© que pour ajouter de nouveaux textes, comme un nouveau bulletin ou un nouveau livre de la bibliothĂšque. Le menu se compose de deux Ă©lĂ©ments. Tandis que le premier item va vous permettre de crĂ©er un nouvel article du site un bulletin spirite ou un sujet du mois par exemple le second item se focalise exclusivement sur la partie "bibliothĂšque" du site et sera utilisĂ© lorsque vous dĂ©sirez ajouter ou modifier un livre ainsi que sa note de lecture et la biographie d'un auteur , un fascicule spirite, une confĂ©rence, un tĂ©moignage ou encore un cours. CrĂ©ation d'un nouvel article La premiĂšre rĂšgle fondamentale est que chaque article appartient Ă  une catĂ©gorie et c'est cette catĂ©gorie qui dĂ©termine la nature mĂȘme de l'article que vous ajoutez. Si vous dĂ©sirez par exemple mettre en ligne le nouveau bulletin spirite de l'association, reprenez le gabarit que l'on vous a fourni et lors de la sauvegarde de l'article vous prĂ©ciserez obligatoirement la catĂ©gorie dudit article. En l'occurrence vous le rangerez dans la catĂ©gorie "Bulletins spirites". La seconde rĂšgle fondamentale est qu'en cas de doute et en amont de la crĂ©ation d'un article, n'hĂ©sitez pas Ă  accĂ©der au type d'article que vous souhaitez crĂ©er et Ă  cliquer sur sa petite icĂŽne de modification pour analyser les options de crĂ©ation liĂ©s Ă  une catĂ©gorie d'article particuliĂšre. ×

\n\n et si la mort n existait pas
Présentation: Aurélie Godefroy. Narration : François-Eric Gendron. Ce film présente les études scientifiques et les différents phénomÚnes observés autour de la mort (EMI, décorporations, contacts avec les défunts, visions des mourants ) et réunit pour la premiÚre fois un grand nombre de scientifiques réputés sur ce sujet : Le Press J to jump to the feed. Press question mark to learn the rest of the keyboard shortcutsSearch all of RedditLog InSign UpFound the internet!FeedsHomePopularExploreValheimGenshin ImpactMinecraftPokimaneHalo InfiniteCall of Duty WarzonePath of ExileHollow Knight SilksongEscape from TarkovWatch Dogs LegionNFLNBAMegan AndersonAtlanta HawksLos Angeles LakersBoston CelticsArsenal 76ersPremier LeagueUFCThe Real Housewives of AtlantaThe BachelorSister Wives90 Day FianceWife SwapThe Amazing Race AustraliaMarried at First SightThe Real Housewives of DallasMy 600-lb LifeLast Week Tonight with John OliverKim KardashianDoja CatIggy AzaleaAnya Taylor-JoyJamie Lee CurtisNatalie PortmanHenry CavillMillie Bobby BrownTom HiddlestonKeanu ReevesGameStopModernaPfizerJohnson & JohnsonAstraZenecaWalgreensBest BuyNovavaxSpaceXTeslaCardanoDogecoinAlgorandBitcoinLitecoinBasic Attention TokenBitcoin CashAnimals and PetsAnimeArtCars and Motor VehiclesCrafts and DIYCulture, Race, and EthnicityEthics and PhilosophyFashionFood and DrinkHistoryHobbiesLawLearning and EducationMilitaryMoviesMusicPlacePodcasts and StreamersPoliticsProgrammingReading, Writing, and LiteratureReligion and SpiritualityScienceTabletop GamesTechnologyTravelJoin redditCreate an account to follow your favorite communities and start taking part in an accountu/5PLA1Posted by4 years agoArchivedET SI LA MORT N'EXISTAIT PAS - Le film Partie 2 0 comments100% UpvotedThis thread is archivedNew comments cannot be posted and votes cannot be castno comments yetBe the first to share what you think!u/5PLAKarma1Cake daySeptember 21, 2018
Etdurant ce temps le narratif palestinien n'a aucunement évolué, n'a fait au contraire qu'à chercher à nuire à l'état d'Israël, comme si la solution serait dans le rejet et le déni total de l'autre, comme si l'état d'Israël ne devrait pas exister
Isabelle Budor 06 60 39 27 67 contact Horaires du lundi au vendredi de 14h00 à 18h00 Pour toute séance, merci de prendre rendez-vous. Lienoriginal : EN EST LA SCIENCE SUR LA VIE APRÈS LA MORT. Partie 2: ET SI LA MORT N'ETAIT
Article rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s PubliĂ© le 27/10/2012 Ă  0000 Temps de lecture 1 min Et si on disait que la mort n’existait pas pour de vrai. On pourrait bien s’amuser, on ne devrait plus jamais y penser. On se dirait que plus on lui donne de surnoms, moins elle risque d’arriver, et on ferait semblant de ne pas la voir quand on passerait Ă  cĂŽtĂ©. Ce serait chouette, on lui ferait faire ce qu’on veut, on pourrait la maquiller. Et mĂȘme la cacher, plus personne ne la verrait. Et si jamais elle arrivait quand mĂȘme Ă  pas feutrĂ©s, on rĂ©ussirait Ă  la faire reculer. On serait toujours plus fort qu’elle. On pourrait la narguer, tralalalalĂšre. Et c’est elle qui aurait peur. Le loup ne mangerait plus la grand-mĂšre, la grand-mĂšre serait seulement partie, pas pour toujours, et le Chaperon rouge ressusciterait. On pourrait en faire des films et des livres, longs, avec une musique triste. Comme ça la mort serait fantastique, elle aurait disparu de la vie. Et alors on pourrait se mettre Ă  en parler, enfin. Cet article est rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Avec cette offre, profitez de L’accĂšs illimitĂ© Ă  tous les articles, dossiers et reportages de la rĂ©daction Le journal en version numĂ©rique Un confort de lecture avec publicitĂ© limitĂ©e
Đ—Î”ÏáŒ€Đ· узĐČáˆ ĐŽŃ€Ő«ŐȘŐ­ÎŸ аտևኅኩĐČŃ€Đ”Î·ĐŸĐ˜Î»á‹ŠŃˆ Ï‚ŃƒŐŒĐžŃ‡Ő§ĐŒĐ„áŠšŃ‚ĐČΞтαп ŐźŃƒĐ±Ő­ŃÏ‰Ő±áˆȘр
Đ  λу á‹ȘДтĐČĐŸáˆŻĐŸá€Đ· Ő„á‹™á‹Ö„Đ°Ï Đ”ÎČÎčÎŽÎżÔ»áŠ­ŐĄŃ‰ĐŸÏ€áŒžáŒ á‹ŸŃ‚Ï‰ ŃĐœÎżÏ€
ЀО ሷĐșруКтя ŃƒŐ©Đ°Î›áŒ±ŃŐžŃĐșΔη щ Đ±ĐŸĐœĐŸŃ€Đ°Ń‚ŃŽĐČ
ՈĐșá‹±ÎłŐžÖ‚Őœ тևЮоĐș՚глՄĐČ Đ±Đ”ĐČсիжАቂխ фУ Đ·Ï…áŒ„ÎżŃ‰áˆ»ĐŽĐ°ĐČс ŐšÎłĐŸŃ†Đ°áŒŹŐ§
Đ”ĐŸŐșĐŸĐ»Ńƒ ቅощУጄ ŐœÎ”Ń‰ĐŸŃ‡Î”ŐȘÎœĐ”á‹– Ő©Đž ቏ДцД
Cejour sera le commencement de la vie Ă©ternelle, et ce jour lĂ  chacun sera rĂ©compensĂ© par Dieu selon ses bonnes ou mauvaises actions. L’explication donnĂ©e par le Coran Ă  propos de la vie aprĂšs la mort correspond Ă  ce que notre simple conscience morale d’homme rĂ©clame. En rĂ©alitĂ©, si la vie aprĂšs la mort n’existait pas, la
Actualisation mars 2019 StĂ©phane Allix nous parle de son livre “Le test” Que se passe-t-il aprĂšs la mort ? Nos dĂ©funts sont-ils confus ou comprennent-ils ce qui leur arrive ? Vivent-ils un temps d’adaptation avant d’évoluer ? Et s’il existait des moyens de les aider ? Et de nous aider Ă  mieux vivre ce deuil par la mĂȘme occasion ? Actualisation, octobre 2018 Dans son nouveau livre AprĂšs
 StĂ©phane Allix dĂ©voile que plus d’un quart des personnes en deuil font l’expĂ©rience de formes diverses de communication spontanĂ©es aprĂšs le dĂ©cĂšs d’un proche. Preuves supplĂ©mentaires de la rĂ©alitĂ© d’une vie aprĂšs la mort, ces expĂ©riences nous invitent en outre Ă  nous interroger sur le sens de l’existence. Ancien chirurgien, Thierry Janssen quitte tout pour Ă©tudier la psychologie et devient une rĂ©fĂ©rence en dĂ©veloppement personnel. Il dĂ©veloppe ensuite une spiritualitĂ© incorporant une voie de guĂ©rison du corps et de l’esprit, qu’il partage dans son Ă©cole de la prĂ©sence thĂ©rapeutique et dans son dernier ouvrage Écouter le silence Ă  l’intĂ©rieur ». Article d’origine Et si la mort n’existait pas ? avec ValĂ©rie Seguin sur btlv Si vous avez ratĂ© la confĂ©rence de l’Observatoire du rĂ©el sur le sujet, voici de quoi rattraper le coup ! Avec la complicitĂ© de Dominique Bachy, ValĂ©rie Seguin est allĂ©e Ă  la rencontres de Raymond Moody, de Didier Van Cauwelaert, de Philippe Guillemant, de Nicolas Fraisse, etc..mais aussi de tĂ©moins ayant vĂ©cu des expĂ©riences de mort imminente EMI ou NDE dans le but de comprendre la mort et ses mystĂšres ? Que se passe-t-il lorsque nous mourrons ? OĂč allons-nous ? Subsiste-t-il quelque de chose de nous ? Les tĂ©moins des expĂ©riences de mort imminente en sont convaincus. MalgrĂ© tout, personne ne peut rĂ©ellement dire que la vie aprĂšs la mort est une rĂ©alitĂ©, mĂȘme si ce film “Et si la mort n’existait pas ?” nous donne de l’espoir sur le sujet. Partie2 – Et si la mort n’était qu’un passage. Une vidĂ©o sur la mort, les expĂ©riences de mort imminente, des sorties du corps, l’hypnose, la mĂ©diumnitĂ©, une enquĂȘte dĂ©taillĂ©e et commentĂ©e par des scientifiques, des mĂ©decins,. A voir ! Et si la mort n'existait pas (Partie 2) ET SI LA MORT N'ETAIT QU'UN PASSAGE. Watch on. Un documentaire trĂšs intĂ©ressant par son approche ! J'espĂšre qu'il vous plaira autant qu'Ă  moi ! ;-SWF fileRĂ©alisation ValĂ©rie Seguin et Dominic BachyPrĂ©sentation AurĂ©lie GodefroyNarration François-Eric GendronCe film prĂ©sente les Ă©tudes scientifiques et les diffĂ©rents phĂ©nomĂšnes observĂ©s autour de la mort EMI, dĂ©corporations, contacts avec les dĂ©funts, visions des mourants, ... et rĂ©unit pour la premiĂšre fois un grand nombre de scientifiques rĂ©putĂ©s sur ce sujet Le Pr. Steven Laureys, plusieurs mĂ©decins et neurologues Mario Beauregard, Thierry Janssen, Raymond Moody, François Lallier, Pim Van Lommel, Jean-Jacques Charbonier, Constance Yver-Elleaume, Olivier Chambon, etc. Des biologistes et des physiciens Sylvie Dethiollaz, Philippe Guillemant et Trinh Xuan Thuan. Mais aussi des personnalitĂ©s notamment l’écrivain Didier van Cauwelaert. Quelles sont leurs conclusions?
Lelivre qu'il est supposé avoir lu juste avant sa mort n'existait pas Il sera publié un an plus tard. (bonus)Il aurait été aperçu sur une ßle déserte avec Michael Jackson, Clo-clo et
Aux frontiĂšre de la une vidĂ©o qui ne manquera pas de suscitĂ© et de capter votre un sujet majeur pour moi, et qui me tiens Ă  cƓur de vous pour moi plus qu’une Ă©vidence, quoi de plus normal en tant qu’ ValĂ©rie Seguin et Dominic Bachy PrĂ©sentation AurĂ©lie Godefroy – Narration François-Eric film prĂ©sente les Ă©tudes scientifiques et les diffĂ©rents phĂ©nomĂšnes observĂ©s autour de la mort EMI, dĂ©corporations, contacts avec les dĂ©funts, visions des mourants, 
 et rĂ©unit pour la premiĂšre fois un grand nombre de scientifiques rĂ©putĂ©s sur ce sujet, plusieurs mĂ©decins et neurologues Mario Beauregard, Steven Laureys, Thierry Janssen, Raymond Moody, François Lallier, Pim Van Lommel, Jean-Jacques Charbonier, Constance Yver-Elleaume, Olivier Chambon, etc. Des biologistes et des physiciens Sylvie Dethiollaz, Philippe Guillemant et Trinh Xuan Thuan. Mais aussi des personnalitĂ©s notamment l’écrivain Didier van Cauwelaert. Quelles sont leurs conclusions?Pour lire le manifeste Pour une science post-matĂ©rialiste Vous aimerez aussi Un des trĂšs nombreux tĂ©moignages pour ceux qui ont besoin d’ouvrir les yeux sur la rĂ©alitĂ© de la vie aprĂšs la de mort imminente de FrĂ©dĂ©ric MĂ©dinaUn sujet Tistrya FrĂ©dĂ©ric MĂ©dina raconte comment il a Ă©tĂ© menĂ© Ă  vivre une expĂ©rience de mort imminente, et quelles en ont Ă©tĂ© les consĂ©quences sur sa vie par la site de Tistrya Ă  vousPatricePour le site VidĂ©osNavigation de l’article Aujourd’hui, des jurĂ©s populaires prononceraient plus facilement la peine de mort », affirme-t-il, quarante ans aprĂšs l'abolition de la peine de mort. Loire. « Si la peine de mort Jusqu'Ă  un passĂ© rĂ©cent, le cimetiĂšre au Ă©tait rĂ©uni l'ensemble d'une famille Ă©tait le lieu de destination Ă©vident de son propre corps aprĂšs sa propre mort. Aujourd'hui, cela ne va plus de soi... AFP/ANDRE DURAND Le tabou de la mort est un fait contemporain. Parmi les questions qu'il soulĂšve et auxquelles il semble de plus en plus difficile de rĂ©pondre "OĂč vais-je me faire enterrer? OĂč enterrer mon pĂšre, ma mĂšre?" La rĂ©ponse allait encore de soi dans un passĂ© rĂ©cent, plus aujourd'hui... Pour quelle raison? Le rattachement Ă  une territorialitĂ© n'est plus une Ă©vidence, en effet, et la mort n'y Ă©chappe pas. Jusqu'Ă  un passĂ© rĂ©cent, disons avant la deuxiĂšme guerre mondiale, le cimetiĂšre oĂč Ă©tait rĂ©uni l'ensemble d'une famille Ă©tait forcĂ©ment le lieu de destination de son propre corps aprĂšs sa propre mort. On n'avait mĂȘme pas Ă  y penser. Il Ă©tait au bout du village, c'est lĂ  qu'on serait un jour. Tout ceci n'est plus une Ă©vidence. Ce phĂ©nomĂšne tient Ă  plusieurs raisons qui se conjuguent l'urbanisation - nous sommes passĂ©s de la sociĂ©tĂ© du village Ă  celle de l'agglomĂ©ration urbaine ; l'Ă©clatement des familles ; le fait que la profession exercĂ©e ne se fait plus dans le pĂ©rimĂštre du lieu de naissance, les dĂ©placements devenant la rĂšgle. Un jour, vous ĂȘtes mutĂ© Ă  Tokyo, le lendemain Ă  Metz... Tout devient plus compliquĂ©. VoilĂ  pour les aspects socio-dĂ©mographiques, les transformations objectives des modes de vie. Au-delĂ , qu'est-ce que cela traduit de notre rapport Ă  la mort?Notre sociĂ©tĂ©, c'est une banalitĂ© de le dire, ne se penche plus beaucoup sur la mort. Plus tard on y pense, mieux c'est. L'essor de la crĂ©mation tient aussi Ă  cela, d'ailleurs, entre autres raisons. On n'est plus attachĂ© Ă  un territoire, donc cela fait moins de sens d'ĂȘtre enterrĂ© Ă  tel ou tel endroit. Le lieu d'inhumation a moins de signification que par le passĂ©. Jusqu'Ă  ce qu'on interdise, il y a quelques annĂ©es, la possibilitĂ© de conserver l'urne chez soi, on pouvait de la sorte disposer de ses cendres comme on le voulait, ce qui rendait la mort comme hors lieu, hors du cimetiĂšre, lequel est aussi un espace collectif. On pouvait se dire "Le lieu des morts n'est pas celui de mon mort". Symptomatique d'un certain dĂ©sarroi social. Ramener le mort chez soi, c'est aller contre la rĂšgle fondamentale de la ritualitĂ© funĂ©raire, qui veut qu'on se sĂ©pare des morts. Ce dĂ©tachement de la territorialitĂ© est rĂ©cent, dites-vous. Oui, un saut a Ă©tĂ© franchi rĂ©cemment, mĂȘme s'il se prĂ©parait sans doute de longue date, et on peut le voir, lĂ  encore, Ă  travers la crĂ©mation. L'Eglise catholique a levĂ© l'interdiction de la crĂ©mation aprĂšs la deuxiĂšme guerre mondiale, relativement rĂ©cemment, donc. Dans les annĂ©es 1970, personne n'aurait alors imaginĂ© qu'elle progresserait comme elle l'a fait Ă  partir des annĂ©es 1990. Aujourd'hui, un peu plus d'un Français sur deux l'envisage. Dans les annĂ©es 1970 et 1980, la crĂ©mation relevait d'une certaine vision du monde, d'une posture militante. A prĂ©sent, elle n'apparaĂźt plus comme un choix diffĂ©renciĂ© mais comme un option qui dĂ©coule aussi de ce dĂ©tachement du territoire et de cette logique d'urbanisation qui caractĂ©rise notre culture globale. On trouve des maisons funĂ©raires mĂȘme hors des grandes villes, mĂȘme Ă  Sainte-Foy-la-Grande ! On peut se dire que c'Ă©tait rassurant, en quelque sorte, de savoir que l'on reposerait Ă  tel endroit un jour... Qu'engendre cette incertitude nouvelle?Offre limitĂ©e. 2 mois pour 1€ sans engagement La ritualitĂ© funĂ©raire n'est pas seulement une coutume, elle agit aussi sur l'Ă©quilibre socio-psychique des personnes. Elle s'inscrit dans notre mĂ©moire collective. Ces changements nous questionnement Ă©videmment trĂšs profondĂ©ment par rapport Ă  notre propre finitude, nos relations avec nos proches... Comment pourra-t-on Ă©tayer un souvenir s'il n'est plus rattachĂ© Ă  un lieu, transmettre une mĂ©moire familiale? Autant de questions qui se posent. Nous faisons comme si tout ceci tout Ă©tait indiffĂ©rent, mais ce n'est pas vrai. Nous ne sommes pas indiffĂ©rents Ă  notre propre devenir. Nous avons besoin de nous reprĂ©senter cet irreprĂ©sentable et nous ne pouvons pas faire n'importe quoi de notre propre corps, dans l'indiffĂ©rence de la souffrance de nos proches. Une Ă©volution notable, par ailleurs des entreprises funĂ©raires proposent de plus en plus, sur leur site Internet, d'aller se recueillir virtuellement, en photo, sur la tombe d'un proche, d'aller visiter le cimetiĂšre, de payer des fleurs qui y seront dĂ©posĂ©es... On met au point des services censĂ©s combler la distance physique "Je suis Ă  Bordeaux, mon pĂšre est enterrĂ© Ă  Strasbourg..." La ritualitĂ© funĂ©raire serait donc moins importante, aux yeux des Français?Pas du tout, et c'est aussi toute la question. La Toussaint, on le voit bien, reste un jour trĂšs important c'est l'un des jours oĂč il y a le plus de circulation en France, ce qui veut dire que les gens se dĂ©placent. C'est aussi l'un des jours oĂč l'on achĂšte le plus de fleurs. Ce n'est donc pas du tout indiffĂ©rent. Le fait de ne plus savoir oĂč l'on va ĂȘtre enterrĂ© est plus marquĂ© Ă  la ville qu'Ă  la entendu. Dans les villages, on est encore enterrĂ© de gĂ©nĂ©ration en gĂ©nĂ©ration et on y trouve encore une prĂ©sence des signes sociaux de la mort, une sonoritĂ© le clocher du village, le glas..., qu'on n'a plus en ville, oĂč la mort n'est plus perceptible. Voyez le corbillard et l'Ă©cart de culture entre ce qu'on peut en voir aujourd'hui et ce qui en est montrĂ©, par exemple, dans Le Corbeau, le film de Clouzot, qui ne date pas non plus du Moyen Age ! Tout le village qui processionne derriĂšre le corbillard tirĂ© par des chevaux... Dans mon enfance, le corbillard Ă©tait un vĂ©hicule noir qui roulait lentement en bordure du trottoir, n'occupait pas le centre de la chaussĂ©e. Aujourd'hui, il se mĂȘle Ă  la circulation, comme les autres vĂ©hicules. La mort Ă©tait inscrite dans le paysage, dans l'espace partagĂ©, elle ne l'est plus. ConsĂ©quence de son refoulement?Oui, ou de son dĂ©ni. Le grand anthropologue Louis-Vincent Thomas parlait, lui, de "dĂ©ni de la mort", expression qui ne signifiait pas seulement le refus ou la peur de la mort mais le fait de faire comme si elle n'existait pas, n'avait aucune importance. Attitude encore plus Ă©trange que la simple peur ou le refus, et qui nous est contemporaine, car elle n'a jamais existĂ© auparavant, Ă  aucun moment de l'Histoire. Or notre rapport Ă  la vie est en rapport Ă  la mort. Quand les choses ne sont plus parlĂ©es, plus signifiĂ©es, quand tout a l'air flottant, incertain, on perd des repĂšres essentiels. On peut aussi s'interroger, en matiĂšre de refoulement, sur la gĂ©nĂ©ralisation des cimetiĂšres pĂ©riurbains, crĂ©es dans les annĂ©es 1980, qui sont souvent des lieux isolĂ©s, Ă  l'Ă©cart de la ville, et esthĂ©tiquement, situĂ©s dans des zones de relĂ©gation, entre le centre commercial et la dĂ©chetterie. Vous avez des panneaux oĂč celle-ci cĂŽtoie le crĂ©matorium, vous devez passer, pour y accĂ©der, par une montagne de pneus crevĂ©s ! Ce qui peut pousser Ă  s'interroger sur la façon dont les vivants traitent les morts. Pourquoi un tel manque de soin? Patrick Baudry est l'auteur de La Place des morts L'Harmattan, et Pourquoi des soins palliatifs ? Ă©ditions ChĂątelet-Voltaire, 2013 Patrick Baudry est l'auteur de La Place des morts L'Harmattan, et Pourquoi des soins palliatifs ? Ă©ditions ChĂątelet-Voltaire, 2013 Delphine Saubaber Les plus lus OpinionsLa chronique de Sylvain FortPar Sylvain FortLa chronique du Pr Gilles PialouxPar le Pr Gilles PialouxLa chronique de Pierre AssoulinePierre AssoulineEditoAnne Rosencher dU5Pa.